将别人专利结构改变但功能不变，是否构成侵权，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况进行细致分析。以下是我从多个角度为你提供的详细解答：

1. 专利侵权的判定原则：

   • 专利侵权通常遵循“全面覆盖原则”，即如果被控侵权产品或方法包含了专利权利要求书中记载的全部必要技术特征，则构成侵权。这意味着，即使你改变了专利的结构，但只要你的产品或方法仍然包含了专利中的所有关键技术特征，且这些特征在功能上与专利中的特征相同或等同，那么你的行为就可能构成侵权。

2. 结构改变与功能不变的情况分析：

   • 情况一：结构改变未影响关键技术特征：如果你对专利结构的改变并未触及到专利中的关键技术特征，或者改变后的结构仍然以等同的方式实现了专利中的功能，那么你的行为很可能构成侵权。因为从实质上看，你仍然在使用专利的核心技术。
   • 情况二：结构改变导致关键技术特征缺失或不同：如果你对专利结构的改变导致了专利中的关键技术特征缺失，或者改变后的结构以不同于专利的方式实现了功能，那么你的行为可能不构成侵权。但这种情况需要谨慎判断，因为即使结构有所不同，如果仍然能够被认定为“等同侵权”（即虽然技术特征不完全相同，但以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果），那么仍然可能构成侵权。

3. 法律建议与风险防范：

   • 进行专利检索与分析：在改变他人专利结构之前，务必进行全面的专利检索与分析，确保你的行为不会侵犯他人的专利权。这包括了解相关专利的权利要求书、说明书以及审查历史等文件。
   • 咨询专业律师：如果你对专利侵权问题存在疑问或不确定，建议咨询专业律师进行法律评估。律师可以根据你的具体情况，提供针对性的法律建议和风险防范措施。
   • 考虑专利无效或专利许可：如果你认为他人的专利存在无效理由（如缺乏新颖性、创造性或实用性等），或者你希望获得使用他人专利的许可，可以考虑通过法律途径申请专利无效或寻求专利许可。

4. 可能的法律后果：

   • 如果你的行为被认定为专利侵权，你可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。在严重的情况下，甚至可能面临刑事责任的追究。因此，务必谨慎对待专利侵权问题，避免不必要的法律风险。

综上所述，将别人专利结构改变但功能不变是否构成侵权，需要根据具体情况进行细致分析。如果你对此存在疑问或不确定，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议和风险防范措施。