在合同纠纷中，当约定与撤销约定的意思表示同时到达时，判断的关键在于理解意思表示到达的顺序及其法律效果，但通常法律会倾向于保护相对人的合理信赖，并维护交易秩序的稳定，一般认为后到达的意思表示（撤销约定）不发生效力，原约定继续有效。不过，具体判断还需结合实际情况和法律规定进行细致分析。以下从几个角度进行详细说明：

1. 意思表示到达的顺序与法律效果：

   • 在合同法中，意思表示的到达是合同成立或变更、撤销的重要条件。当两个相互矛盾的意思表示（如约定与撤销约定）同时到达相对人时，理论上存在一个谁先谁后的问题，尽管在实际操作中可能难以精确判断。
   • 从保护交易安全和相对人合理信赖的角度出发，法律通常会倾向于认为，后到达的意思表示（即撤销约定的意思表示）不发生效力，因为相对人已经基于先到达的意思表示（即原约定）形成了合理的期待和信赖。

2. 具体情境下的判断：

   • 如果双方有明确的约定或交易习惯：在这种情况下，应首先遵循双方的约定或交易习惯来判断哪个意思表示具有优先效力。
   • 如果双方没有约定或交易习惯：则需要根据合同法的相关规定和原则进行判断。通常，法院或仲裁机构会考虑意思表示的内容、目的、交易习惯以及诚实信用原则等因素来综合判断。
   • 特殊情形：在某些特殊情形下，如双方同时发出意思表示且无法确定先后顺序时，可能需要借助其他证据（如通信记录、证人证言等）来辅助判断。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果原约定继续有效：那么双方应继续履行原约定的义务。如果一方不履行或履行不符合约定，另一方有权要求其承担违约责任。
   • 如果撤销约定的意思表示被认定有效（尽管这种情况较为罕见）：那么原约定将被撤销，双方应恢复到合同订立前的状态。如果因此给一方造成损失的，受损方有权要求赔偿。
   • 救济途径：在发生争议时，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在选择救济途径时，应充分考虑成本、效率、专业性等因素。

4. 实际操作建议：

   • 明确约定：为了避免类似争议的发生，双方在订立合同时应尽可能明确约定意思表示的到达方式、顺序以及争议解决方式等条款。
   • 保留证据：在发出或接收意思表示时，双方应妥善保留相关证据（如通信记录、邮件、短信等），以便在发生争议时能够证明自己的主张。
   • 及时咨询：如果双方对意思表示的到达顺序或法律效果存在疑问或争议，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

总结来说，当约定与撤销约定的意思表示同时到达时，判断哪个意思表示具有优先效力是一个复杂而细致的问题。在实际操作中，应综合考虑多种因素并遵循相关法律规定和原则进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。