撤销权行使期间的计算需根据二被告侵权行为或债务承担的具体性质分情况确定，核心结论如下：

1. 若二被告承担连带责任，撤销权行使期间自最后一个知道或应当知道撤销事由之日起算
   根据《民法典》第152条，撤销权应在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使。若二被告的侵权行为或债务承担存在关联性（如共同侵权、连带债务），且权利人知道撤销事由的时间不同，则应以最后一个知道撤销事由的时间作为起算点。例如：

   • 被告A于2023年1月实施欺诈行为，被告B于2023年6月实施胁迫行为，权利人于2023年7月同时发现两被告的行为，则撤销权行使期间自2023年7月起算1年。
     
   • 若权利人于2023年2月发现被告A的行为，但直到2023年8月才通过其他途径发现被告B的行为，则应以2023年8月为起算点。

2. 若二被告承担按份责任或独立责任，撤销权行使期间分别计算
   若二被告的行为相互独立（如分别实施侵权行为、独立承担债务），且权利人知道撤销事由的时间不同，则应分别计算撤销权行使期间。例如：

   • 被告A于2023年1月实施欺诈行为，权利人于2023年2月知道该事由，则针对被告A的撤销权行使期间自2023年2月起算1年。
     
   • 被告B于2023年5月实施胁迫行为，权利人于2023年6月知道该事由，则针对被告B的撤销权行使期间自2023年6月起算1年。
     
   • 此时，权利人需在各自期限内分别行使对二被告的撤销权，逾期未行使的，对应部分的撤销权消灭。

3. 特殊情形：最长保护期限的限制
   无论上述哪种情况，撤销权均受自民事法律行为发生之日起5年的最长保护期限限制（《民法典》第152条）。即使权利人知道撤销事由的时间较晚，若从行为发生之日起已超过5年，则撤销权消灭。例如：

   • 被告A于2018年1月实施欺诈行为，权利人于2023年12月才发现该事由，此时虽未超过1年的短期期限，但已超过5年的最长保护期限，撤销权无法行使。

实务建议：

• 权利人应尽快固定二被告行为的时间节点及自身知道撤销事由的时间，避免因期限计算争议导致权利丧失。
  
• 若二被告行为存在关联性，建议以最后一个知道撤销事由的时间为起算点，并同步准备对二被告的撤销主张。
  
• 涉及复杂责任划分时，可结合具体证据（如沟通记录、第三方证明等）明确知道撤销事由的时间。
  

如有进一步证据或具体场景，可提供详细信息以便更精准分析。