诉讼之后一般不能再提出仲裁，但存在一些特殊情况需要具体分析。以下是对这一问题的详细解答：
一、一般情况：诉讼后不能提出仲裁的原因
或裁或审原则：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这意味着，在存在有效仲裁协议的情况下，当事人应当通过仲裁解决纠纷，而不能直接向法院提起诉讼。反之，如果当事人已经选择了诉讼，则通常不能再就同一纠纷申请仲裁。
一裁终局制度：
- 仲裁实行一裁终局的制度，即裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。这一制度确保了仲裁的高效性和权威性，也限制了诉讼后再提出仲裁的可能性。
法律程序限制与尊重当事人选择：
- 一旦案件进入诉讼程序，就意味着当事人已经选择了通过司法途径解决纠纷。此时，如果再允许当事人提出仲裁请求，将可能导致法律程序的混乱和冲突。同时，当事人在签订合同时通常会约定争议解决方式，如选择仲裁或诉讼。一旦选择了一种方式并启动了相应程序，就应当尊重当事人的选择，避免随意变更。
二、特殊情况：诉讼后可能提出仲裁的情形
尽管在一般情况下诉讼后不能提出仲裁，但在某些特殊情况下，可能存在例外：
- 仲裁协议无效或被撤销：
- 如果仲裁协议无效或被撤销，且当事人未明确放弃仲裁权利，那么在诉讼过程中或诉讼结束后，当事人仍有可能通过协商达成新的仲裁协议，并据此申请仲裁。然而，这种情况较为罕见，且需要满足严格的条件，如仲裁协议存在法定无效情形（如无仲裁协议、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁等）。
三、法律建议
明确争议解决方式：
- 在签订合同时，当事人应当明确约定争议解决方式，是选择仲裁还是诉讼。这有助于在纠纷发生时快速确定解决途径，避免不必要的法律程序和成本。
尊重法律程序：
- 一旦选择了诉讼或仲裁作为争议解决方式，并启动了相应程序，就应当尊重法律程序，按照法定步骤进行。避免在诉讼过程中或诉讼结束后随意变更争议解决方式，以免导致法律程序的混乱和冲突。
寻求专业法律帮助：
- 如果对争议解决方式或法律程序存在疑问，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助当事人选择合适的争议解决方式并维护自身权益。
如有任何关于劳动工伤、司法行政或其他法律领域的疑问，欢迎直接向我咨询。