诉讼结束后一般不能进行仲裁，以下从多个角度为你详细分析：

一、仲裁与诉讼的基本关系及制度限制

1. 或裁或审原则：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这表明，在存在有效仲裁协议的情况下，当事人应当通过仲裁解决纠纷，而不能直接向法院提起诉讼。反之，如果当事人已经选择了诉讼，则通常不能再就同一纠纷申请仲裁。例如，甲乙双方在合同中约定了仲裁条款，但甲直接向法院起诉乙，此时法院会受理，但一旦进入诉讼程序，甲就不能再就同一纠纷申请仲裁了。
2. 一裁终局制度：仲裁实行一裁终局的制度，即裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。这一制度确保了仲裁的高效性和权威性。比如，仲裁庭对甲乙双方的纠纷作出了裁决，那么甲乙双方都不能再就同一纠纷向仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉。

二、诉讼后不能提出仲裁的原因

1. 法律程序限制：一旦案件进入诉讼程序，就意味着当事人已经选择了通过司法途径解决纠纷。此时，如果再允许当事人提出仲裁请求，将可能导致法律程序的混乱和冲突。例如，法院已经对案件进行了审理并作出了判决，如果当事人又申请仲裁，那么仲裁庭和法院的裁决可能会出现矛盾，影响法律的权威性和稳定性。
2. 尊重当事人选择：当事人在签订合同时，通常会约定争议解决方式，如选择仲裁或诉讼。一旦选择了一种方式并启动了相应程序，就应当尊重当事人的选择，避免随意变更。比如，甲乙双方在合同中明确约定了通过仲裁解决纠纷，但甲却选择了诉讼，这本身就是对合同约定的违反，如果在诉讼结束后又允许甲申请仲裁，那么将损害乙的合法权益，也不利于维护合同的严肃性。
3. 维护法律秩序：允许诉讼后再提出仲裁，可能破坏法律的稳定性和可预测性，损害法律秩序的权威性和公信力。法律秩序的建立需要一定的稳定性和连续性，如果当事人可以随意在诉讼和仲裁之间切换，那么将使法律关系处于不确定状态，不利于社会的和谐稳定。

三、特殊情况下的处理

虽然一般情况下诉讼后不能提出仲裁，但在某些特殊情况下，可能存在例外：

• 如果仲裁协议无效或被撤销，且当事人未明确放弃仲裁权利，那么在诉讼过程中或诉讼结束后，当事人仍有可能通过协商达成新的仲裁协议，并据此申请仲裁。然而，这种情况较为罕见，且需要满足严格的条件。例如，仲裁协议存在法定无效情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人订立的仲裁协议等，此时仲裁协议无效，当事人可以重新协商达成新的仲裁协议申请仲裁。

如果你在劳动工伤（劳动仲裁）方面还有其他疑问，或者遇到了具体的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。