结论概述：结合新闻背景，国光电器取得了一项名为“一种扬声器构件及扬声器”的专利，若其他企业使用类似技术是否构成侵权，需从专利权的保护范围、技术特征比对、侵权判定原则及例外情形等多角度分析。以下结合新闻背景及法律知识，详细阐述这一问题。

1. 专利权的保护范围

   • 根据《中华人民共和国专利法》第十一条，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
   • 国光电器的专利保护范围具体由其专利权利要求书界定，包括构件本体、安装孔、凸起等具体技术特征及其组合方式。其他企业若使用类似技术，需首先判断其技术是否落入该专利的保护范围。

2. 技术特征比对

   • 侵权判定需进行技术特征比对，即比较被控侵权技术与专利权利要求书中的技术特征是否相同或等同。
   • 若其他企业使用的技术完全复制了国光电器的专利技术特征，或虽有所变化但实质上与专利技术特征相同或等同，则可能构成侵权。
   • 例如，若其他企业也采用了在安装孔内壁间隔设置多个凸起，且这些凸起至安装孔中心轴线的最小距离均相等，与另一扬声器构件位于安装孔内的外周壁配合的技术，则很可能构成侵权。

3. 侵权判定原则

   • 侵权判定遵循“全面覆盖原则”，即被控侵权技术需包含专利权利要求书中的全部技术特征，才构成侵权。
   • 若被控侵权技术仅包含专利技术的一部分特征，或虽包含全部特征但存在实质性差异，则不构成侵权。
   • 此外，还需考虑“等同原则”，即若被控侵权技术与专利技术特征在功能、方式、效果上基本相同，且本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到，则可能视为等同侵权。

4. 例外情形

   • 存在不视为侵权的例外情形，如《专利法》第六十五条规定的“权利用尽原则”、“先用权原则”、“临时过境原则”以及“为科学研究和实验而使用有关专利”等。
   • 若其他企业能证明其使用类似技术符合上述例外情形之一，则可能不构成侵权。

5. 新闻背景下的法律分析

   • 结合新闻背景，国光电器的专利技术旨在通过特定结构实现扬声器构件之间的对中装配，保证粘接牢固，降低失真现象，提高音质表现。
   • 若其他企业未经许可使用类似技术，且该技术落入国光电器的专利保护范围，则可能构成侵权，需承担相应的法律责任。
   • 国光电器作为专利权人，有权依法维护其专利权益，包括向侵权企业提起专利侵权诉讼，要求停止侵权、赔偿损失等。

对公众的启示：

• 企业应尊重他人的知识产权，避免未经许可使用他人的专利技术。
• 在进行技术研发和创新时，应注重自主创新，避免侵犯他人的专利权。
• 若需使用他人的专利技术，应依法获得专利权人的许可，并签订书面许可合同。

后续行动建议：

• 若其他企业怀疑自身使用类似技术可能构成侵权，建议立即停止使用，并咨询专业律师进行法律评估。
• 国光电器若发现其他企业未经许可使用其专利技术，可依法收集证据，向侵权企业发出警告函或提起专利侵权诉讼。

如有任何知识产权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。