行政部门是否具有独立承担法律责任的资格从而成为适格被告，需根据具体情况判断，主要取决于行政行为的性质、法律授权以及是否以自己名义作出行政行为等因素。以下从不同角度进行分析：
法律授权与独立承担责任
- 法律授权：若行政部门在法律、法规的明确授权下，以自己的名义独立行使行政职权，并独立承担由此产生的法律责任，那么在该行政行为引发的诉讼中，该行政部门通常具有独立承担法律责任的资格，可以成为适格被告。例如，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。这意味着，如果行政部门依法独立作出了某个行政行为，且该行为引发了诉讼，那么该行政部门就是适格被告。
- 独立承担责任：行政部门独立承担责任不仅体现在法律授权上，还体现在其能够独立承担行政行为产生的法律后果。这包括行政行为的合法性审查、行政赔偿等。如果行政部门在作出行政行为时，没有超越其法定职权，且程序合法，那么即使该行为引发了诉讼，行政部门也有能力独立承担相应的法律责任。
行政行为的性质与适格被告
- 具体行政行为：对于具体行政行为，如行政处罚、行政许可等，通常由作出该行为的行政部门作为被告。因为这些行为直接针对特定的公民、法人或其他组织，且由行政部门独立作出并承担责任。
- 抽象行政行为：对于抽象行政行为，如制定规章、发布命令等，通常不直接作为诉讼对象。但如果抽象行政行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，且该行为具有可诉性（如通过附带审查的方式），那么制定该行为的行政部门或相关政府可能成为适格被告。不过，这种情况下的被告确定可能更为复杂，需要具体分析。
共同行政行为与适格被告
- 共同作出行政行为：如果两个或两个以上的行政部门共同作出了某个行政行为，且该行为引发了诉讼，那么这些行政部门通常作为共同被告。因为它们共同参与了行政行为的作出，并共同承担由此产生的法律责任。
- 委托行政行为：如果行政部门将某项行政职权委托给其他组织或个人行使，且该行为引发了诉讼，那么委托的行政部门通常作为被告。因为受委托的组织或个人是以委托行政部门的名义行使职权的，其法律后果由委托行政部门承担。
特殊情况下的适格被告
- 经批准的行为：在某些情况下，行政部门作出的行政行为可能需要经过上级行政机关的批准。如果该行为引发了诉讼，且批准行为与被诉行政行为不可分割，那么批准机关和作出机关可能作为共同被告。
- 不作为的情况：如果行政部门在法定职责范围内未履行或未正确履行某项职责（即不作为），且该不作为引发了诉讼，那么该行政部门通常作为被告。因为不作为也是行政行为的一种形式，且行政部门有义务履行其法定职责。
建议：
- 在涉及行政部门是否为适格被告的问题时，应首先明确行政行为的性质、法律授权以及是否以自己名义作出行政行为等因素。
- 如果对行政行为的合法性或被告资格有疑问，建议及时咨询专业律师或相关法律机构，以便更准确地判断和处理相关法律问题。
如有任何进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。