工程项目部未经公司授权对外融资借款的债务，原则上应由行为人（即具体负责借款的人员）自行承担责任，但在特定情况下，公司也可能需要承担一定的责任。以下从不同角度进行详细分析：
行为人自行承担责任的情况：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。在工程项目部未经公司授权对外融资借款的情境中，若借款行为确实未经公司授权，且公司事后也未追认，则该借款行为对公司不发生效力，债务应由行为人自行承担。
- 实际案例：在实际操作中，如果工程项目部的负责人或工作人员未经公司同意，私自以项目部名义对外借款，且借款资金未进入公司账户或未用于公司项目，那么公司通常不会承担该债务。债权人只能向行为人追偿。
公司可能承担责任的情况：
- 表见代理：如果债权人有理由相信行为人有代理权（例如，行为人持有公司公章、合同章或项目部印章，且借款行为在形式上符合公司常规操作），那么可能构成表见代理。在这种情况下，即使行为人实际上没有代理权，公司也可能需要承担债务责任。但公司承担责任后，有权向行为人追偿。
- 公司内部管理问题：如果公司存在内部管理疏漏，如未妥善保管公章、合同章或项目部印章，导致行为人能够轻易获取并使用这些印章进行借款，那么公司可能因自身管理不善而承担一定的责任。这种责任可能是基于过错原则，即公司因其过错行为（如管理疏漏）而需要对债权人承担一定的赔偿责任。
- 借款资金用于公司项目：如果借款资金实际上被用于了公司的项目或业务，即使借款行为未经公司明确授权，公司也可能因实际受益而需要承担一定的债务责任。这种情况下，公司可能需要根据借款资金的使用情况和实际受益程度来承担相应的责任。
法律建议：
- 对于公司而言，应加强内部管理，妥善保管公章、合同章和项目部印章等重要物品，防止被未经授权的人员使用。同时，应建立完善的授权和审批制度，确保所有对外融资借款行为都经过公司明确授权和审批。
- 对于债权人而言，在与工程项目部进行融资借款交易时，应仔细审查借款行为的合法性和有效性。可以要求行为人提供公司的授权文件或相关证明材料，以确保借款行为得到公司的认可和支持。如果无法确认借款行为的合法性或有效性，应谨慎考虑是否提供借款。
可能后果：
- 如果债务由行为人自行承担，债权人可能需要通过法律途径向行为人追偿。这可能涉及复杂的诉讼程序和执行过程，且最终能否追偿成功也存在不确定性。
- 如果公司需要承担债务责任，这将对公司的财务状况和声誉产生负面影响。公司可能需要支付额外的债务款项，并可能面临法律诉讼和行政处罚等风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。