结论：单位商铺为了不租给老租户而合并门牌号，这一行为是否构成侵权并需赔偿，需根据具体情况判断。若该行为导致老租户无法正常使用商铺或造成其他损失，且单位存在过错，则可能构成侵权，老租户有权要求赔偿。

分析：

1. 侵权行为的构成：

   • 行为存在：单位商铺合并门牌号，若此行为直接影响了老租户对商铺的正常使用或经营，如导致客户无法找到商铺、影响商铺的知名度等，则可视为存在侵权行为。
   • 过错原则：侵权行为通常要求行为人存在过错，包括故意和过失。在此情况下，若单位是出于故意不租给老租户而合并门牌号，显然存在过错；若单位虽非故意，但合并门牌号的行为导致了老租户的损失，且单位未尽到合理的注意义务，也可能被认定为存在过失。
   • 损害结果：老租户需证明因单位合并门牌号的行为遭受了实际损失，如租金损失、经营损失等。
   • 因果关系：老租户的损失需与单位合并门牌号的行为之间存在直接的因果关系。

2. 法律依据：

   • 《民法典》侵权责任编：根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，若单位合并门牌号的行为构成侵权，则应根据《民法典》的规定承担赔偿责任。
   • 租赁合同关系：若老租户与单位之间存在租赁合同关系，且合同中明确规定了商铺的门牌号、使用范围等条款，单位合并门牌号的行为可能构成违约。老租户可根据租赁合同的约定要求单位承担违约责任，包括赔偿损失等。

3. 赔偿范围：

   • 直接损失：老租户因单位合并门牌号的行为而直接遭受的损失，如租金损失、装修损失等，应纳入赔偿范围。
   • 间接损失：若老租户能证明因单位合并门牌号的行为导致了间接损失，如经营损失、客户流失等，且这些损失与单位的行为之间存在直接的因果关系，也可要求单位进行赔偿。但间接损失的赔偿通常较难证明，且法院在判决时可能会根据具体情况进行裁量。

建议：

• 收集证据：老租户应收集与单位合并门牌号行为相关的证据，如照片、视频、租赁合同、客户反馈等，以证明单位的行为构成了侵权或违约。
• 协商解决：在收集到足够证据后，老租户可尝试与单位进行协商，要求单位停止侵权行为或承担赔偿责任。
• 法律途径：若协商无果，老租户可向法院提起诉讼，要求单位承担侵权责任或违约责任，并赔偿相应的损失。

后续思考：

• 预防措施：为避免类似纠纷的发生，单位在合并门牌号或进行其他可能影响租户权益的行为时，应提前与租户进行沟通，并尽可能取得租户的同意或理解。
• 合同条款：在签订租赁合同时，双方应明确约定商铺的门牌号、使用范围、违约责任等条款，以减少因合同条款不明确而引发的纠纷。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。