核心结论：同城旅行定房不住了收违约金是否合法，需分情况讨论，主要取决于合同约定以及违约金的合理性。以下是具体分析：

1. 合同约定优先
   根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，包括违约责任条款。若您在预订时与平台或酒店明确约定了“取消订单需支付违约金”，且该条款未违反法律强制性规定（如显失公平、欺诈等），则该约定合法有效，您需按约支付违约金。
   例外情形：若平台或酒店未以显著方式提示您注意违约金条款（如未加粗、未单独告知），或您能证明签订合同时存在重大误解、胁迫等情形，可主张该条款不成为合同内容或申请撤销。

2. 违约金合理性审查
   即使合同约定了违约金，其金额也需合理。根据《民法典》第五百八十五条，若违约金“过分高于造成的损失”，您可请求法院或仲裁机构予以减少。
   判断标准：通常以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等。例如，若您提前数日取消订单，酒店已将房间重新出租，实际损失较小，此时高额违约金可能被认定为不合理。

3. 平台规则与法律冲突时的处理
   若平台规则与法律冲突（如平台单方面规定“无论何时取消均收全额房费作为违约金”），则以法律规定为准。您可拒绝支付超出法定范围的违约金，并通过投诉、诉讼等途径维权。

建议行动：

• 首先查看预订时的合同条款，确认违约金的具体约定；
  
• 若认为违约金过高，可与平台或酒店协商减免；
  
• 协商无果且金额较大时，可咨询律师，通过法律途径解决。
  

如有其他细节需要进一步分析，欢迎随时向我提问。