在公共场合拍照是否侵犯肖像权，需根据具体情况判断。若拍摄内容不涉及具体人物的清晰肖像，或虽涉及但属于合理使用范畴，则不构成侵犯肖像权；反之，若未经肖像权人同意，以营利为目的使用或恶意传播他人肖像，则可能构成侵权。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵犯肖像权的情况
合理使用范畴：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条的规定，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像，不构成侵权。例如，拍摄风景时人物仅作为背景元素，且照片仅用于个人欣赏或学习摄影技巧，这种情况通常不构成侵权。
- 为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，如记者对新闻事件进行报道时拍摄的画面中包含相关人物，也属于合理使用。
- 国家机关为依法履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像，如公安机关为追捕犯罪嫌疑人而拍摄的公共场合画面，同样不构成侵权。
- 为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，如拍摄城市街景或大型活动现场，也属于合理使用范畴。
拍摄内容不涉及具体人物：
- 若拍摄的内容主要是风景或不包含可清晰识别的个人肖像，则通常不构成侵犯肖像权。例如，拍摄一张城市天际线的照片，其中虽然可能包含一些模糊的人影，但由于无法清晰识别具体个人，因此不构成侵权。
二、构成侵犯肖像权的情况
未经肖像权人同意：
- 未经本人允许，擅自使用其肖像进行商业广告宣传或其他营利性活动，构成侵权。例如，商家未经顾客允许，将其在店内拍摄到的顾客照片用作店铺的宣传海报，以此吸引顾客，这种行为即构成对肖像权的侵犯。
以营利为目的使用：
- 以获取经济利益为目的，将拍摄到的他人肖像用于商业广告、产品包装等，即使未直接损害肖像权人的名誉，也构成侵权。例如，将拍摄到的他人照片用于制作商品宣传册或网络广告，即使照片中的人物并非主要宣传对象，也可能构成侵权。
恶意传播或造成损害：
- 拍摄者在公共场合恶意拍摄他人的丑态照片，并在网络上传播，导致他人社会评价降低，或遭受其他名誉、荣誉等人格利益的损害，同样构成侵犯肖像权。例如，将拍摄到的他人在尴尬场景下的照片随意发布到网络上，引发公众对其产生负面评价，即属于此类侵权行为。
- 即使不以营利为目的，但未经肖像权人同意随意传播其肖像，也可能构成对肖像权的侵犯。例如，将拍摄到的他人照片在社交媒体上随意分享，且未获得肖像权人的同意，也可能引发法律纠纷。
三、实际应用中的建议
- 尊重他人肖像权：在公共场合拍照时，应尊重他人的肖像权，避免未经允许拍摄他人的清晰肖像。
- 谨慎处理照片：若拍摄内容涉及具体人物的清晰肖像，应谨慎处理照片，确保不超出合理使用的范畴。例如，避免将照片用于商业用途或恶意传播。
- 获得同意：在必要时，应事先获得肖像权人的同意，以确保行为的合法性。例如，若计划将照片用于商业宣传或公开传播，应事先与肖像权人沟通并获得其明确同意。
综上所述，公共场合拍照是否侵犯肖像权需根据具体情况判断。在拍摄前应充分考虑可能的法律后果，确保自身行为合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。