在公共场合录像是否侵犯肖像权，主要取决于录像的目的、被录像者的身份和意愿，以及录像的使用方式。 以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵犯肖像权的情况
根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条的规定，以下行为可以不经肖像权人同意，不构成侵犯肖像权：
个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像。例如，在图书馆录制艺术展览上的作品，用于个人学习或艺术欣赏，且录像中不可避免地包含了其他参观者的肖像，这通常不构成侵权。
新闻报道：为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。如新闻记者在街头报道时，将现场人物录入镜头，属于合理使用，不构成侵权。
依法履行职责：国家机关为依法履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像。如公安机关为追捕犯罪嫌疑人而在公共场合录像，这属于依法履行职责，不构成侵权。
展示特定公共环境：为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。如旅游宣传片中的广场人群录像，这属于展示公共环境，不构成侵权。
维护公共利益或肖像权人合法权益：为维护公共利益或肖像权人合法权益而制作、使用、公开肖像。如录制见义勇为行为用于宣传，这属于维护公共利益，不构成侵权。
二、构成侵犯肖像权的情况
若录像行为不符合上述合理使用情形，且存在以下情况，则可能构成侵犯肖像权：
未经肖像权人同意：录制者未经被录制者明确授权或许可，即录制并使用其肖像视频。例如，在未经允许的情况下，将他人的肖像录制进视频中，并用于商业广告或产品推销，这构成侵权。
以营利为目的或不当使用：将录制的含有他人肖像的视频用于商业广告、产品推销等以获取经济利益的活动，或对肖像进行丑化、污损、伪造等不当处理。例如，将公共场合录制的他人肖像视频用于产品宣传海报，而未获得当事人同意，这构成侵权。
过度侵扰：长时间、近距离、针对性地对特定个人进行录像，严重影响其正常生活和隐私。例如，在未经允许的情况下，长时间跟踪拍摄某人的日常生活，这可能构成对肖像权和隐私权的侵犯。
三、法律责任与建议
若录制者的行为构成侵犯肖像权，则可能需要承担相应的法律责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。因此，在公共场合录制视频时，应尊重他人的肖像权和隐私权，确保自己的行为符合法律法规的规定。
建议：
如果你在公共场合录像方面存在任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见。