结论：在您描述的职务侵占案件中，判实刑一年八个月，涉案金额58万，已退赔50万并获得谅解书的情况下，上诉改判缓刑存在一定可能性，但并非绝对，需结合具体案情和二审法院的裁判思路综合判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、缓刑的适用条件
根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足以下条件：
- 犯罪情节较轻；
- 有悔罪表现；
- 无再犯罪危险；
- 宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。
在您的案件中：
- 刑期：一审判决一年八个月有期徒刑，符合缓刑的刑期要求（三年以下）；
- 退赔与谅解：已退赔大部分损失（50万/58万）并获得谅解书，可视为“有悔罪表现”，且降低了再犯罪危险性；
- 犯罪情节：需结合具体侵占手段、是否利用职务便利、是否造成其他严重后果等综合判断。若情节相对较轻（如未涉及暴力、胁迫等），更符合缓刑条件。
二、上诉改判缓刑的关键因素
二审法院是否改判缓刑，需重点审查以下方面：
一审量刑是否适当：
- 职务侵占罪的法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。一审判决一年八个月是否在合理量刑范围内？若一审已考虑退赔、谅解等情节，但量刑仍偏重（如接近三年上限），二审可能调整；
- 若一审未充分认定退赔、谅解的从轻情节（如仅轻微减轻处罚），二审可能补足。
新证据或情节：
- 若二审期间能补充证明犯罪情节较轻的证据（如公司管理漏洞、个人经济困难等），或进一步退赔剩余款项，可能增加缓刑概率；
- 谅解书的效力需确认：若谅解书明确表示“不再追究刑事责任”，或被害人出庭作证，对二审更有利。
二审法院的裁判倾向：
- 不同地区法院对职务侵占罪的缓刑适用标准存在差异。例如，经济发达地区可能更严格，而中西部地区可能相对宽松；
- 近期类似案例的裁判结果：若当地法院近期对类似金额、情节的职务侵占案多判缓刑，二审改判可能性更高。
三、实务建议
委托律师介入二审：
- 律师可全面梳理一审证据，找出量刑过重的依据（如未认定自首、立功等情节）；
- 提交书面辩护意见，重点论证“符合缓刑条件”并引用类似案例；
- 联系被害人确认谅解意愿，必要时申请被害人出庭作证。
积极退赔剩余款项：
- 若经济条件允许，建议退赔剩余8万元并取得书面收据。全额退赔可显著提升缓刑概率。
准备社区矫正评估材料：
- 提前联系户籍地或居住地司法局，申请出具“同意接收社区矫正”的证明，证明宣告缓刑无社会危险性。
四、风险提示
二审维持原判的风险：
- 若一审量刑合理，且无新证据或情节，二审可能维持原判；
- 若法院认为“职务侵占罪社会危害性较大”，可能严格限制缓刑适用。
改判实刑加重的风险：
- 虽罕见，但若二审发现一审遗漏严重情节（如多次侵占、涉及其他犯罪），可能加重刑罚。
总结：您的案件改判缓刑有一定希望，但需结合具体证据和二审法院的裁判尺度。建议尽快委托专业刑事律师介入，通过详细阅卷、补充证据、提交辩护意见等方式争取缓刑。如有进一步问题，可直接向我咨询。