请托型诈骗中事情没办成中间人截留费用算诈骗罪吗-吴洁银律师｜法行宝

请托型诈骗中事情没办成中间人截留费用算诈骗罪吗-吴洁银律师｜法行宝

2026-01-09 刑事辩护

在请托型诈骗中，若事情没办成且中间人截留费用，是否构成诈骗罪需分情况讨论：

中间人具有非法占有目的，虚构事实或隐瞒真相
- 法律分析：诈骗罪的构成要件包括行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失。在请托型诈骗中，如果中间人从一开始就具有非法占有请托费用的目的，通过虚构自己有能力办理请托事项的事实，或者隐瞒自己无法办理的真实情况，诱使请托人支付费用，并在事情未办成的情况下截留费用，那么中间人的行为就符合诈骗罪的构成要件。
- 举例说明：例如，中间人声称自己与某政府部门领导有特殊关系，能够帮忙办理某项审批手续，并收取了请托人高额的费用。但实际上，中间人并无此关系，也从未打算为请托人办理手续，而是将费用用于个人挥霍。在这种情况下，中间人的行为就构成了诈骗罪。
中间人无非法占有目的，但因故未能办成事情并截留费用
- 法律分析：如果中间人最初并无非法占有请托费用的目的，而是确实打算为请托人办理事情，但由于各种原因（如能力不足、客观条件变化等）未能办成，并在事情未办成的情况下截留了部分或全部费用，那么这种情况可能不构成诈骗罪。然而，如果中间人在截留费用时，未向请托人如实说明情况，或者以欺骗手段使请托人同意其截留费用，那么中间人的行为可能涉嫌其他违法犯罪行为，如侵占罪或民事欺诈等。
- 举例说明：例如，中间人承诺为请托人办理某项业务，并收取了合理的费用。但在办理过程中，由于市场变化或政策调整等原因，业务无法继续进行。中间人未及时向请托人说明情况，而是擅自截留了部分费用用于弥补自己的损失。在这种情况下，中间人的行为可能不构成诈骗罪，但可能构成侵占罪或需要承担民事赔偿责任。

法律建议：

对于请托人而言，在选择中间人时应谨慎审查其资质和信誉，避免轻信虚假承诺。同时，在支付费用前应与中间人签订书面合同，明确双方的权利和义务，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
对于中间人而言，应遵守法律法规和职业道德规范，不得虚构事实或隐瞒真相以骗取他人财物。如果因故未能办成事情，应及时向请托人说明情况并退还相关费用，以避免引发法律纠纷。

可能法律后果：

如果中间人的行为构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
如果中间人的行为不构成诈骗罪但涉嫌其他违法犯罪行为或民事纠纷，也将面临相应的法律责任和民事赔偿义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在请托型民事案例中，中间人截留请托费用是否构成诈骗，需分情况讨论：若中间人虚构事实或隐瞒真相，导致请托人陷入错误认识并交付财物，则可能构成诈骗罪：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。具体分析：若中间人通过虚构请托事项的成功率、夸大自身能力或隐瞒请托费用实际用途等方式，使请托人误以为交付费用能够达到预期目的，从而交付财物，而中间人实际上并无能力或意图实现请托事项，而是意图非法占有该费用，则符合诈骗罪的构成要件。法律后果：若构成诈骗罪，中间人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，具体刑罚根据诈骗数额和情节严重程度而定。若中间人未虚构事实或隐瞒真相，但截留了部分或全部请托费用，则可能不构成诈骗罪，但可能涉及其他违法行为：法律背景：诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的手段实现。若中间人未采用此类手段，则不构成诈骗罪。具体分析：若中间人确实为请托人提供了服务或进行了努力，但截留了部分或全部请托费用，未按照约定将费用用于请托事项，这可能构成违约或不当得利。请托人可以通过民事途径，如起诉中间人要求返还截留的费用，并可能要求赔偿损失。法律建议：在此情况下，请托人应收集相关证据，如合同、转账记录、沟通记录等，以证明中间人未按照约定履行义务，并咨询专业律师以制定合适的维权策略。若中间人与请托人之间存在明确的委托合同关系，且合同中规定了费用的分配方式，则中间人截留费用可能构成违约：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若一方未按照约定履行义务，则构成违约。具体分析：若中间人与请托人之间签订了委托合同，并明确约定了请托费用的分配方式，而中间人未按照约定分配费用，而是截留了部分或全部费用，则构成违约。请托人可以依据合同约定要求中间人承担违约责任，包括返还截留的费用、赔偿损失等。法律建议：在此情况下，请托人应首先审查合同条款，确认中间人的违约行为，并咨询专业律师以制定合适的维权策略，如起诉中间人要求承担违约责任。总结与建议：在请托型民事案例中，中间人截留请托费用是否构成诈骗，需根据中间人的行为是否符合诈骗罪的构成要件来判断。若不构成诈骗罪，但中间人存在违约或不当得利行为，请托人可以通过民事途径维护自己的合法权益。在处理此类案件时，建议请托人及时收集相关证据，并咨询专业律师以制定合适的维权策略。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

托人办事没有办成，中间人是否构成诈骗罪，这需要根据具体情况来判断。以下是我对此问题的详细分析：不构成诈骗罪的情况：确实尽力办事但未成功：如果中间人确实通过自身努力和人际关系积极为委托人办事，但由于委托人自身条件不符、政策变化、不可抗力等客观原因导致未能成功，且中间人无非法占有目的，那么这通常不构成诈骗罪。例如，甲托乙帮忙找工作，乙积极为甲联系单位、投递简历等，但因甲的条件不符合招聘要求而未能成功，乙的行为属于尽力而为，不构成诈骗。事先明确说明不确定结果：如果中间人在接受委托时，已明确告知委托人办事存在难度或不确定性，并得到了委托人的理解和同意，且中间人为此付出了努力，但最终因客观原因未能办成，那么这也不构成诈骗罪。民事纠纷范畴：如果中间人确实尝试去办事，但由于客观原因未能办成，且双方之间没有明确的诈骗行为，这通常被视为民事纠纷。委托人可以通过民事诉讼途径要求中间人返还所支付的款项。构成诈骗罪的情况：以非法占有为目的：如果中间人从一开始就没有办事能力或者根本没打算办事，只是以办事为借口骗取钱财，具有明显的非法占有目的，那么这种行为就构成诈骗罪。例如，戊谎称与某高校招生办有特殊关系，能帮己的孩子办理入学手续，收取高额费用后并未办理，而是将费用用于个人消费，戊的行为就构成诈骗罪。虚构事实或隐瞒真相：如果中间人通过虚构事实（如谎称自己有特殊身份或能力）或隐瞒真相（如隐瞒自己无法完成委托事项的事实）来骗取委托人的财物，那么这也构成诈骗罪。诈骗数额达到一定标准：根据法律规定，诈骗公私财物价值达到一定数额（如三千元至一万元以上，具体数额标准因地区而异）的，将受到刑事处罚。即使数额未达到较大标准，但如果存在多次诈骗等特殊情形，也可能构成诈骗罪。在判断中间人是否构成诈骗罪时，需要综合考虑其主观意图、实际行为以及双方约定等因素。如果中间人确实尽力办事但因客观原因未办成，且无非法占有目的，那么通常不构成诈骗罪；反之，如果中间人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取财物，那么就可能构成诈骗罪。因此，对于托人办事没有办成的情况，中间人是否构成诈骗罪并不能一概而论。如果你有类似的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：中间人拿钱办事，事办了但没办好，且中间人自己留了点钱，这种情况是否构成诈骗，不能一概而论，需要分情况讨论。分析：若中间人存在虚构事实或隐瞒真相的行为：诈骗罪构成：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果中间人在拿钱办事的过程中，虚构了办事的能力、资源或进度，或者隐瞒了已经私自留用部分钱款的事实，导致委托人基于错误认识而交付财物，且中间人主观上具有非法占有的目的，那么中间人的行为可能构成诈骗罪。法律后果：一旦构成诈骗罪，中间人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制，并可能处以罚金或没收财产。若中间人未虚构事实或隐瞒真相，但办事未达预期：不构成诈骗罪：如果中间人并未虚构事实或隐瞒真相，只是由于能力、资源或外部因素等原因，导致办事结果未达预期，且中间人主观上并无非法占有的目的，那么中间人的行为通常不构成诈骗罪。民事纠纷处理：此时，委托人与中间人之间可能构成民事纠纷，如委托合同纠纷。委托人可以依据合同约定或法律规定，要求中间人承担违约责任，如返还部分或全部钱款、赔偿损失等。中间人私自留用部分钱款的行为：单独行为分析：即使中间人未构成诈骗罪，其私自留用部分钱款的行为也可能构成其他违法行为，如侵占罪（如果中间人以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不交还）或违反合同约定（如果合同中明确规定了钱款的用途和分配方式）。法律后果：根据具体行为性质和后果，中间人可能面临刑事处罚或民事赔偿责任。建议：委托人：如果发现中间人存在上述可疑行为，应首先收集相关证据，如转账记录、聊天记录、合同协议等，以便后续维权。然后，可以尝试与中间人协商解决，如果协商无果，可以向公安机关报案或向法院提起诉讼。中间人：如果意识到自己的行为可能构成违法或违约，应尽快与委托人沟通并协商解决方案，如返还钱款、赔偿损失等，以避免法律纠纷和刑事处罚。进一步思考：在涉及金钱交易的委托关系中，双方应明确约定钱款的用途、分配方式和违约责任等条款，以减少纠纷和风险。同时，委托人在选择中间人时也应谨慎考察其信誉和能力，确保委托事项能够顺利完成。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：拖人办事中间人把钱用了但事没办成，是否构成诈骗，需根据中间人的主观意图、行为表现及资金用途等多个方面综合判断。若中间人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，则可能构成诈骗；反之，若中间人确实付出了努力，且因客观原因未能办成事，则通常不构成诈骗。可能构成诈骗的情况主观故意与非法占有目的：如果中间人从一开始就没有打算为委托人办事，或者明知自己无能力办成此事却仍然收取钱财，并企图将钱财据为己有，这种行为具有明显的诈骗特征。例如，中间人谎称有特殊关系或渠道能办成某事，收取高额费用后却未采取任何行动，而是将钱款私吞。虚假承诺与隐瞒真相：中间人在收钱时是否做出了明确的、影响委托人决策的承诺，也是判断的关键。如果中间人利用虚假承诺诱使委托人支付费用，而实际上并未采取任何有效措施去办理委托事项，甚至隐瞒自己无法办事的真相，这种行为很可能构成诈骗。资金用途与拒不退还：中间人收取的资金是否被用于实际办事还是个人挥霍，也是判断其是否构成诈骗的重要因素。如果资金被挪作他用或个人消费，而未用于委托事项，且中间人拒不退还所收费用，这进一步支持了诈骗的指控。不构成诈骗的情况确实为办事付出了努力：如果中间人收钱后，真诚地为了办事付出努力，但因客观原因（如政策变化、不可抗力等）导致事情未办成，且中间人愿意退还费用或进行补偿，这种情况通常不构成诈骗。例如，中间人受委托帮忙办理公司资质审批，因政策调整导致无法获批，并如实告知委托人，这种情况属于民事违约。双方事先有明确约定：若委托人和中间人事前明确约定了办事的风险，委托人知晓并愿意承担事情可能办不成的风险而支付费用，则即使事情未办成，也不构成诈骗。这更多属于民事上的委托合同纠纷，双方可以通过协商或法律途径解决。应对建议收集证据：在遭遇类似情况时，及时收集并保存相关证据至关重要。包括聊天记录、转账记录、证人证言等，这些证据将有助于公安机关进行调查认定，以维护你的合法权益。及时报案：如果认为中间人的行为构成诈骗，应及时向公安机关报案，由司法机关进行调查和认定。在报案时，提供详细的证据和情况说明，以便公安机关能够迅速展开调查。法律途径：若公安机关认定不构成诈骗，但中间人确实存在违约行为，你可以考虑通过法律途径维护自己的权益。向人民法院提起诉讼时，需提供充分的证据来证明中间人的违约行为及拒绝退款的事实。总结：拖人办事中间人把钱用了但事没办成，是否构成诈骗需根据具体情况进行综合判断。在处理此类问题时，应优先考虑收集证据、及时报案，并在必要时采取法律手段维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在请托型案件中，中间人从诈骗人手中拿过钱，并不直接等同于构成诈骗罪。是否构成诈骗罪，需要从多个角度进行综合分析，以下是一些关键点：主观故意与行为性质：诈骗罪要求行为人具有非法占有他人财物的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，从而自愿交付财物。如果中间人明知诈骗人的诈骗行为，并积极参与其中，以非法占有为目的，协助诈骗人获取财物，那么中间人可能构成诈骗罪的共犯。如果中间人只是作为中介，对诈骗行为并不知情，或者虽然知情但没有非法占有的目的，而是出于其他目的（如帮助请托人办事）而接收财物，那么中间人可能不构成诈骗罪，但可能涉及其他法律责任，如不当得利或侵占等。客观行为与结果：诈骗罪的成立还需要考虑行为人的客观行为是否导致了被害人的财产损失。如果中间人接收财物后，并未将财物交给诈骗人，或者虽然交给诈骗人但诈骗人并未成功骗取被害人财物，那么中间人的行为可能不构成诈骗罪的既遂。然而，如果中间人的行为是诈骗链条中的一环，且对诈骗成功起到了关键作用，那么即使最终财物未直接落入中间人手中，中间人也可能因共犯身份而承担责任。法律责任与量刑：如果中间人构成诈骗罪的共犯，其法律责任将根据其在诈骗行为中的作用、地位以及诈骗数额等因素来确定。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。实际案例与司法实践：在司法实践中，对于请托型案件中的中间人是否构成诈骗罪，需要具体分析案件事实、证据以及中间人的行为性质。例如，如果中间人明知请托事项违法或不可能实现，仍积极促成请托人与诈骗人之间的交易，并从中获取利益，那么中间人很可能被认定为诈骗罪的共犯。建议：如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估法律责任和制定辩护策略。在处理此类案件时，应全面收集证据，包括交易记录、聊天记录、证人证言等，以证明中间人的行为性质和主观故意。同时，应关注案件的进展和司法机关的调查方向，及时调整辩护策略以应对可能出现的法律风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对“中间人没收钱但事情没办成是否算诈骗”的问题，结论如下：一般不构成诈骗的情况主观无非法占有目的：若中间人在接受委托时，确实有意图为委托人办事，且未收取任何费用，后因客观原因（如政策变动、不可抗力、第三方不配合等）导致事情未能办成，且中间人在此过程中没有欺骗的故意，也未做出虚假承诺，那么这种情况通常不构成诈骗。例如，中间人积极联系相关方，努力推进事务，但因外部因素无法控制而失败，这更多被视为民事委托纠纷。行为表现积极：中间人是否采取了实际行动去尝试完成委托事项也是判断的重要依据。如果中间人确实付出了努力，但因外部因素未能成功，且未故意隐瞒或虚构事实，那么其行为不具备诈骗性质。可能构成诈骗的特殊考量（虽未收钱，但需结合其他因素综合判断）虚构事实或隐瞒真相：若中间人在接受委托时，就明知自己无能力或无意愿为委托人办事，却虚构事实、隐瞒真相，以办事为幌子骗取委托人的信任，即使未直接收取钱财，但若因此导致委托人遭受其他损失（如时间、机会成本等），且中间人存在主观故意，那么这种行为可能涉及欺诈，但严格意义上不完全符合诈骗罪的构成要件（因未直接骗取财物）。然而，在极端情况下，若中间人的行为导致委托人产生重大误解并因此遭受严重损失，可能构成其他形式的欺诈或侵权。后续行为：若事情未办成后，中间人采取逃避、拒绝沟通等态度，且无法证明其在办事过程中的真诚努力，虽然未直接涉及钱财，但可能引发委托人对中间人诚信的质疑，进而在民事层面产生纠纷。不过，这仍不构成诈骗罪，但可能涉及民事赔偿或合同违约等问题。法律背景与建议：诈骗罪的构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。在您描述的情况下，中间人未收取钱财，因此不直接满足诈骗罪的构成要件。民事纠纷处理：若事情未办成且中间人未收钱，但委托人认为中间人存在过错或欺诈行为，双方可通过协商、调解或民事诉讼等方式解决纠纷。委托人可以收集相关证据（如聊天记录、沟通记录等），证明中间人在办事过程中的态度和行为，以维护自己的合法权益。预防与风险规避：为避免类似纠纷，委托人在委托中间人办事时，应签订书面协议，明确双方的权利和义务，包括办事的具体内容、期限、费用及违约责任等。同时，委托人应保持对中间人行为的监督，及时沟通并了解办事进展，以便在出现问题时及时采取措施。总结：中间人未收钱但事情没办成，一般不构成诈骗罪。但若中间人存在虚构事实、隐瞒真相或故意拖延等行为，导致委托人遭受损失，可能引发民事纠纷。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

中间人拿钱办事，办事了没办成且钱自己花了，是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断。以下从构成诈骗和不构成诈骗两种情形进行详细分析：一、可能构成诈骗的情形若中间人从一开始就具有非法占有他人财物的故意，即并未打算为对方办事，而是以“帮忙办事”为借口，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识并交付财物，这种行为则构成诈骗。具体来说，包括以下几种情况：虚构事实：中间人编造自己有能力办成某事的虚假情况，如声称有特殊关系、特殊渠道等，以此骗取他人财物。例如，谎称自己能够疏通关系帮助他人进入重点学校，收取高额“办事费”后却并未采取任何实际行动，而是将钱款私吞。隐瞒真相：中间人故意隐瞒自己无法办理委托事项的事实，或明知无法办成事却依然收取钱财。比如，中间人明知自己没有能力办理某项业务，但为了骗取钱财，仍然向委托人承诺能够办理，并收取费用。事后不履行且挥霍钱财：中间人收取钱财后，并未真正去实施办事行为，或将钱财用于个人挥霍，而非用于约定的办事用途。这种情况下，中间人的行为明显具有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件。若构成诈骗，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物且数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；若数额巨大或有其他严重情节，将处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对于数额特别巨大或有其他特别严重情节的，更将处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、不构成诈骗的情形如果中间人确实是为了帮助对方而收取费用，并且在办事过程中付出了真诚的努力，但由于某些客观原因（如政策调整、不可抗力等）导致最终未能办成事，同时中间人愿意退还所收取的费用或进行合理赔偿，那么这种行为通常不被认定为诈骗。例如，中间人接受委托帮忙办理某项业务，虽已尽力但由于外部因素未能成功，之后主动退款或协商补偿，这种情况就不应被视为诈骗。三、实际判断与应对建议在实际生活中，判断中间人的行为是否构成诈骗是一个复杂的过程，需要综合考虑案件的各种证据和细节。若认为自己遭遇了诈骗，应采取以下措施保护自己的权益：及时报案：向公安机关报案，由司法机关进行调查和认定。在报案时，应提供尽可能详细的证据，如与中间人的交流记录、支付凭证等，以便司法机关能够准确判断案件性质。保留证据：收集并保留所有与中间人交流的记录、支付凭证等相关证据。这些证据在后续维权过程中将起到至关重要的作用。咨询专业律师：在面对复杂的法律问题时，寻求专业律师的帮助是明智的选择。我可以根据具体情况为你提供详细的法律建议和维权方案。综上所述，中间人拿钱办事，办事了没办成且钱自己花了，是否构成诈骗需根据其真实意图、后续行为及实际情况进行综合判断。若遭遇类似情况，请及时采取措施保护自己的合法权益，并直接向我咨询相关法律问题。

在请托型诈骗案件中，如果中间人确实不知情，那么其一般不构成诈骗罪的共犯，但具体还需根据实际情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：不知情中间人的法律地位在诈骗案件中，共犯的成立通常要求行为人之间存在共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。如果中间人确实对诈骗行为不知情，那么其缺乏与诈骗者形成共同犯罪故意的条件，因此一般不构成诈骗罪的共犯。不知情中间人可能只是作为诈骗行为的传递者或介绍者，但并未参与到诈骗的策划、实施或分赃等关键环节中。这种情况下，中间人往往不承担诈骗罪的刑事责任。可能涉及的民事责任尽管不知情中间人可能不构成诈骗罪的共犯，但如果其介绍或传递的行为导致了受害人的损失，且中间人存在过错（如未尽到合理的审查义务），那么中间人可能需要承担一定的民事赔偿责任。民事赔偿责任的成立通常要求中间人存在过错，并且该过错与受害人的损失之间存在因果关系。如果中间人能够证明自己已经尽到了合理的审查义务，且对诈骗行为不知情，那么其可能免除或减轻民事赔偿责任。实际案例中的判断标准在实际案例中，判断中间人是否知情往往是一个复杂的过程。法院会综合考虑中间人的行为表现、与诈骗者的关系、对诈骗行为的认知程度等因素来作出判断。如果中间人提供了虚假信息或故意隐瞒重要事实，以诱导受害人进行交易或支付款项，那么即使其声称不知情，也可能被认定为存在过错或故意，从而承担相应的法律责任。建议与防范措施对于中间人而言，为了避免卷入诈骗案件，应当谨慎对待介绍或传递的信息，尽到合理的审查义务。在涉及金钱交易或重要事项时，应当要求对方提供充分的证明文件或进行实地考察，以确保信息的真实性。如果发现自己可能卷入了诈骗案件，应当立即向公安机关报案，并配合调查工作。同时，也可以咨询专业律师的意见，以了解自己的法律地位和可能的法律责任。总结来说，在请托型诈骗案件中，如果中间人确实不知情且未参与到诈骗的策划、实施或分赃等关键环节中，那么其一般不构成诈骗罪的共犯。但中间人仍需注意可能涉及的民事责任，并采取相应的防范措施以避免卷入诈骗案件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

托人办事没办成是否构成诈骗罪，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、不构成诈骗罪的情况确实尽力办事但未成功如果受托人通过自身努力和人际关系积极为委托人办事，但由于委托人自身条件不符、政策变化、不可抗力等客观原因导致未能成功，且受托人没有非法占有委托人财物的目的，则不构成诈骗罪。举例：甲托乙帮忙找工作，乙积极为甲联系单位、投递简历等，但因甲的条件不符合招聘要求而未能成功。乙的行为属于尽力而为，不构成诈骗。事先明确说明不确定结果在接受委托时，如果受托人已明确告知委托人办事存在难度或不确定性，并得到了委托人的理解和同意，受托人为此付出了努力，但最终因客观原因未能办成，也不构成诈骗罪。举例：丙托丁办理许可证，丁一开始就告知存在难度，不能保证办成。丁付出努力后因政策变化未能办成，不构成诈骗。民事纠纷范畴如果受托人确实尝试去办事，但由于客观原因未能办成，且双方之间没有明确的诈骗行为，这通常被视为民事纠纷。委托人可以通过民事诉讼途径要求受托人返还所支付的款项。无明确约定或协议，且无非法占有目的双方没有形成具有法律约束力的明确约定或协议，且受托人没有以非法占有为目的骗取财物，一般不构成诈骗罪。委托方不能强求受托方承担法律责任。二、构成诈骗罪的情况以非法占有为目的如果受托人从一开始就没有办事能力或者根本没打算办事，只是以办事为借口骗取钱财，具有明显的非法占有目的，则构成诈骗罪。举例：戊谎称与某高校招生办有特殊关系，能帮己的孩子办理入学手续，收取高额费用后并未办理，而是将费用用于个人消费。戊的行为构成诈骗罪。虚构事实或隐瞒真相受托人通过虚构事实（如谎称自己有特殊身份或能力）或隐瞒真相（如隐瞒自己无法完成委托事项的事实）来骗取委托人的财物，也构成诈骗罪。举例：庚以帮辛购买廉价内部房源为由，收取购房款后并未购买，而是将购房款据为己有。庚的行为构成诈骗罪。诈骗数额达到一定标准根据法律规定，诈骗公私财物价值达到一定数额（如三千元至一万元以上，具体标准可能因地区而异）的，将受到刑事处罚。即使数额未达到较大标准，但如果存在多次诈骗等特殊情形，也可能构成诈骗罪。三、法律建议对于委托人：在委托他人办事前，应明确约定办事的具体内容、结果预期、费用支付等条款，并尽量签订书面协议，以减少纠纷的发生。如果受托人未能办成事且存在争议，应及时收集证据，如转账记录、聊天记录等，并向公安机关报案或通过法律途径维护自己的合法权益。对于受托人：应恪守诚信原则，如实告知委托人办事进展和结果，避免产生不必要的法律风险。如果确实无法完成委托事项，应及时与委托人沟通并退还已收取的费用，以维护良好的人际关系和信誉。综上所述，托人办事没办成是否构成诈骗罪，需根据受托人的主观意图、实际行为及双方约定等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在请托型诈骗案件中，中间人挥霍钱财的行为确实可能构成犯罪。下面我将从多个角度为你详细分析：一、法律定性诈骗罪的构成：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在请托型诈骗中，如果中间人明知请托事项无法实现，仍虚构事实或隐瞒真相，骗取他人财物，并用于个人挥霍，那么这种行为就符合诈骗罪的构成要件。中间人的角色与责任：中间人在请托型诈骗中往往扮演着关键角色，他们可能利用自己的关系网或信息优势，虚构能够办理请托事项的能力，从而骗取他人财物。如果中间人将骗取的财物用于个人挥霍，而非用于办理请托事项，这进一步证明了其非法占有的目的，从而构成诈骗罪。二、具体情形分析中间人明知请托事项无法实现：如果中间人明知请托事项无法实现，如通过非法手段获取利益、违反法律法规等，仍积极促成并收取财物，那么这种行为就具有明显的欺诈性。在此情况下，中间人挥霍钱财的行为无疑是对诈骗所得的非法处置，构成诈骗罪的一部分。中间人不明知请托事项无法实现，但存在过失：如果中间人虽然不明知请托事项无法实现，但由于疏忽大意或过于自信而未能察觉，导致他人财物被骗取并挥霍，那么中间人可能因过失而承担一定的法律责任。然而，在这种情况下，中间人是否构成犯罪以及承担何种责任，需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。但通常来说，过失行为不构成诈骗罪，但可能涉及其他法律责任，如民事赔偿等。不过，若中间人的行为符合其他犯罪构成要件，如侵占罪等，也可能面临刑事处罚。中间人与诈骗者共谋：如果中间人与诈骗者共谋实施诈骗行为，并共同挥霍诈骗所得财物，那么中间人将作为诈骗罪的共犯被追究刑事责任。在这种情况下，中间人的行为不仅构成诈骗罪，还可能因共谋行为而面临更严厉的处罚。三、法律后果如果中间人的行为构成诈骗罪，那么他们将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，中间人还需要承担民事赔偿责任，即退赔被害人因诈骗行为所遭受的损失。四、建议与提醒增强法律意识：在日常生活中，我们要增强法律意识，警惕各种形式的诈骗行为。不要轻信他人的承诺和虚构的事实，避免上当受骗。谨慎处理财物：在涉及财物交易时，我们要谨慎处理，确保交易的真实性和合法性。不要轻易将财物交给他人代为处理或投资，以免遭受损失。及时寻求法律帮助：如果发现自己或他人可能遭受诈骗行为，应及时向公安机关报案，并寻求专业律师的法律帮助。律师将根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和辩护服务。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于刑事辩护的疑问，都可以直接向我咨询。我会用我的专业知识和经验，为你提供最全面、最准确的法律解答。

结论：托请诈骗中间人若确实不知情，通常不构成犯罪，不需要承担刑事责任；但如果其因过失行为导致被害人损失，可能需要承担民事赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：一、不知情中间人的基本法律地位根据《中华人民共和国刑法》的规定，诈骗罪要求行为人具有“非法占有目的”并实施虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。若中间人对诈骗活动完全不知情且未参与实施，通常不构成共同犯罪。这是基于诈骗罪的构成要件，即行为人需主观上具有非法占有的目的，并实施了欺骗行为，使被害人基于错误认识而处分财产并遭受财产损失。二、不同情形下的责任认定单纯信息传递者若中间人仅作为信息传递渠道（如代收物品、转交文件），且对诈骗实质不知情，不承担刑事责任。例如，快递员按正常流程派送包裹，即使包裹涉及诈骗，快递员也不担责。被利用的工具性角色当中间人被诈骗分子刻意伪装身份利用时（如冒充亲属请求代收财物），若尽到合理审查义务仍无法识别诈骗行为，可主张免责。但需保留沟通记录等证据证明自身善意。存在过失的情形若中间人因疏忽大意未核实关键信息导致损失扩大（如未验证委托人身份即大额转账），虽然不构成诈骗罪的共犯，但可能因过失行为承担民事赔偿责任。这种过失责任是基于中间人可能因疏忽大意或过于自信等原因，对被害人的损失负有一定的责任。知情后参与协助的情形如果中间人在起初不知情的情况下逐渐知晓了诈骗行为，却选择不制止甚至继续参与协助，那么其可能构成诈骗罪的共犯，需要承担相应的刑事责任。这是因为，一旦中间人知情并选择参与，其行为就构成了与诈骗者共同的犯罪故意和客观行为。三、免责抗辩要点证据留存：中间人应保存聊天记录、通话录音、书面委托材料等原始证据，以证明自身无主观过错。及时报案：发现异常后，中间人应主动向公安机关说明情况，配合调查，这有助于佐证其清白。专业评估：在复杂情况下，中间人可聘请律师进行责任评估，避免自证失误。四、特殊行业从业者的责任对于金融机构员工等负有特定义务的主体，若未尽审慎核查职责（如未按规定审核交易背景），即使不知情，也可能面临行政处罚或职业责任追究。但这仍需以明知或应知为前提，即如果从业者能够证明自己已经尽到了合理的审查义务，仍然无法识别诈骗行为，那么其可能免于承担责任。建议：如果您或您身边的人涉及此类情况，建议立即收集并保存所有相关证据，包括沟通记录、交易凭证等，以便在需要时证明自身的清白或主张权益。同时，如果您对具体情况存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。

结论：中间人私自留了点钱是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：诈骗罪的构成要件：诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。在此情况下，如果中间人从一开始就打算私自留下部分钱款，并且通过欺骗手段（如虚构办事费用、隐瞒实际收费等）使委托人支付了更多钱款，那么中间人的行为可能构成诈骗罪。中间人的行为性质：如果中间人只是暂时保管或使用部分钱款，但最终打算归还或已经归还，且没有通过欺骗手段获取钱款，那么这种行为可能不构成诈骗罪，而可能属于民事纠纷中的不当得利或违约行为。另外，如果中间人确实为委托人办理了事务，只是从中收取了合理的报酬或费用，且这一报酬或费用在事先已经得到了委托人的同意或认可，那么中间人的行为也是合法的。数额与情节的影响：诈骗罪的成立通常要求骗取的财物数额较大。如果中间人私自留下的钱款数额较小，可能不构成诈骗罪，但可能违反其他法律规定或合同约定。此外，即使数额较大，但如果中间人的行为情节轻微、社会危害性不大，也可能不构成犯罪，而是属于治安管理处罚的范畴。法律建议：如果您认为中间人的行为构成了诈骗，建议您收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并及时向公安机关报案。如果中间人的行为不构成犯罪，但违反了合同约定或法律规定，您可以通过民事诉讼途径来维护自己的合法权益，如要求中间人返还多收的钱款、赔偿损失等。后续行动建议：在处理此类问题时，建议您先与中间人进行沟通，了解其行为的具体情况和原因。如果沟通无果或您认为中间人的行为涉嫌犯罪，请及时咨询专业律师（即我，黄祖合律师，专注于刑事辩护等领域）并考虑向公安机关报案。在整个过程中，务必保留好相关证据，以便在需要时提供证明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：请托办事中间人过帐没拿好处，是否构成诈骗罪不能一概而论，需要结合具体案情来判断。以下从不同角度进行分析：诈骗罪的构成要件：诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失。在请托办事的情境中，如果中间人确实没有非法占有的目的，且没有虚构事实或隐瞒真相，仅仅作为资金过帐的通道，并未从中获取任何好处，那么其行为通常不构成诈骗罪。中间人的角色与行为：中间人如果只是按照请托人的指示，将资金从一方转移到另一方，没有参与任何欺诈行为，也没有从中获利，那么其法律责任相对较轻。然而，如果中间人明知请托事项违法或存在欺诈成分，仍然协助资金过帐，甚至提供虚假信息或帮助隐瞒真相，那么其可能构成诈骗罪的共犯或从犯。具体案情的考量：是否构成诈骗罪，还需要考虑请托事项的具体内容、中间人的知情程度、是否参与欺诈行为、是否从中获利等多个因素。例如，如果请托事项本身涉及欺诈，且中间人明知这一点仍然协助，那么即使其没有直接获取好处，也可能因构成诈骗罪的共犯而承担法律责任。法律建议：对于中间人而言，如果涉及请托办事和资金过帐，应谨慎行事，确保自己不参与任何欺诈行为，并尽量保留相关证据以证明自己的清白。如果面临法律纠纷或指控，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并积极配合调查和诉讼程序。可能法律后果：如果中间人的行为不构成诈骗罪，那么其可能不会面临刑事处罚，但可能需要承担一定的民事责任，如返还资金等。如果中间人的行为构成诈骗罪或共犯，那么其可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等，并可能需要承担民事赔偿责任。进一步思考：在请托办事和资金过帐的情境中，各方应增强法律意识，遵守法律法规，避免涉及欺诈等违法行为。如果遇到法律纠纷或指控，应及时寻求法律帮助，了解自己的法律权利和义务，并积极配合调查和诉讼程序，以维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

帮别人办事没收钱且事没办成，中间人一般不构成诈骗。不过，是否构成诈骗还需结合具体情况细致分析，以下从不同角度为你详细阐述：一、一般不构成诈骗的情况主观意图方面：如果中间人在答应帮忙办事时，确实有诚意和能力去尝试办理，并没有非法占有他人财物的目的，那么通常不构成诈骗。例如，中间人通过自己的关系网络积极联系相关人员，但由于政策变动、对方条件不符合等客观原因，导致事情最终未能办成，且中间人没有收取任何费用，这种情况更多被视为一种普通的帮忙未成功，而非诈骗。行为表现方面：中间人在接受委托后，采取了实际行动去推进事务，如积极沟通、协调资源等，只是因为外部不可控因素未能成功，这也表明其行为不具备诈骗性质。比如，中间人帮忙联系工作，四处打听招聘信息、安排面试等，但最终由于用人单位的招聘计划调整等原因，求职者未能获得工作机会，且中间人未收取费用，那么中间人的行为就不构成诈骗。二、可能构成诈骗的情况（虽你未收钱，但若存在以下类似主观故意及行为模式，理论上有构成诈骗风险，实际需综合判断）主观故意方面：若中间人从一开始就打算不办事或明知自己无能力办成此事，却假装能办，以非法占有为目的，企图通过欺骗手段获取他人的信任（即便未实际收取钱财，但可能存在索要财物未遂等情况），这种行为则具有明显的诈骗特征。例如，中间人虚构自己有特殊渠道可以办理某项重要事务，如办理高额贷款、获取稀缺资源等，让委托人对其产生信任并期待事情办成，但实际上中间人根本没有能力也没有打算去办理，只是以此为幌子来达到其他不良目的（如获取人情、声誉等，虽未直接收钱但性质恶劣），这种情况有可能构成诈骗的未遂或预备形态，在特定情形下也会受到法律制裁。虚假承诺方面：中间人在答应帮忙时，做出了明确的、影响委托人决策的虚假承诺，使委托人基于错误认识而产生了期待，而实际上中间人并未采取任何有效措施去办理委托事项，这种行为也可能构成诈骗。比如，中间人承诺可以在短时间内为委托人办理好某项复杂的行政审批手续，让委托人放弃了其他可能的办理途径，但中间人根本没有去办理相关手续，只是拖延时间，这种情况即便未收钱，也可能因虚假承诺而涉嫌诈骗相关违法犯罪行为（具体需结合行为后果等综合判断）。三、法律后果与应对建议法律后果：若被认定为诈骗，根据《中华人民共和国刑法》相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。不过，在你描述的未收钱且事没办成的情况下，一般很难达到诈骗罪的立案标准（诈骗罪通常要求有非法占有他人财物的行为且数额达到一定标准），但如果存在上述可能构成诈骗的特殊情形，仍可能面临相应的法律责任。应对建议：如果委托人认为中间人的行为存在问题，首先可以尝试与中间人进行沟通协商，了解事情的具体情况和中间人的想法，看是否能够达成一致意见，解决纠纷。若沟通无果，且委托人认为中间人可能存在诈骗等违法行为，可以向公安机关报案，提供相关证据（如聊天记录、证人证言等），由公安机关进行调查认定。在实际生活中，如遇类似情况，建议及时向我咨询，以获取准确的法律意见并维护自身合法权益。

结论：请托型诈骗中，中间人事前不知情，但在收到钱财后挥霍一空，这一行为是否构成诈骗，需结合具体情况分析，若中间人事后明知请托事项违法或虚构仍继续占有财物，可能构成诈骗；若确实不知情且无非法占有目的，则不构成诈骗。以下从不同角度进行详细分析：一、诈骗罪的构成要件诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：主观方面：具有非法占有的目的。客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于错误认识处分财产，行为人因此取得财产。二、中间人事前不知情的情况若中间人事后明知并继续占有：如果中间人在收到钱财后，明知请托事项是违法或虚构的，仍然选择挥霍一空，不归还财物，这表明其具有非法占有的目的。在此情况下，中间人的行为符合诈骗罪的构成要件，可能构成诈骗罪。若中间人事后确实不知情且无非法占有目的：如果中间人在收到钱财后，确实不知道请托事项是违法或虚构的，且没有非法占有的目的，只是由于疏忽或管理不善导致钱财被挥霍。在此情况下，中间人的行为不构成诈骗罪，但可能涉及其他民事责任或行政责任，如不当得利返还等。三、关键因素分析非法占有目的的认定：非法占有目的是诈骗罪的主观要件，是区分诈骗罪与其他犯罪的关键。在判断中间人是否具有非法占有目的时，需结合其事后行为、态度、对请托事项的了解程度等因素进行综合分析。虚构事实或隐瞒真相的认定：诈骗罪要求行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。在请托型诈骗中，若请托人本身虚构了事实或隐瞒了真相，而中间人对此并不知情，则中间人本身不构成诈骗罪的虚构事实或隐瞒真相行为。但若中间人事后明知请托事项违法或虚构，仍继续向被害人隐瞒真相或虚构新的事实，则可能构成诈骗罪的共犯或单独构成诈骗罪。四、法律建议对于中间人：若你确实不知情且无非法占有目的，应尽快向被害人说明情况，返还剩余财物，并积极配合调查，以证明自己的清白。若你事后明知请托事项违法或虚构，应立即停止挥霍财物，主动向被害人返还财物，并考虑向公安机关自首，以争取从轻或减轻处罚。对于被害人：若你怀疑自己遭遇了请托型诈骗，应尽快收集相关证据，如转账记录、聊天记录、请托事项的相关证明等。向公安机关报案，并配合调查，以维护自己的合法权益。如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。

结论前置：请托办事钱收了，事办成了，是否构成诈骗罪，关键在于行为人是否具有非法占有目的，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人财物。若行为人如实说明情况，凭借自身能力或合理途径完成委托事项，则不构成诈骗罪；若虚构关键事实或隐瞒重要真相，即使事情办成，仍可能构成诈骗罪。一、不构成诈骗罪的情形如实说明情况，凭借自身能力或合理途径完成委托事项解释：在此情况下，行为人没有采用欺骗手段，而是如实向请托人说明了自己的能力、背景或办事途径，并凭借这些真实条件完成了委托事项。请托人基于对行为人的信任，支付了合理的劳务报酬，这属于正常的委托服务关系，不构成诈骗罪。举例：甲委托乙办理营业执照，乙按照正规流程成功办理，甲支付劳务费。这种情况下，乙的行为不构成诈骗罪。行为人虽收取钱财，但未虚构事实或隐瞒真相，且事情办成解释：如果行为人在办事过程中没有虚构任何关键事实或隐瞒重要真相，只是收取了请托人的钱财并完成了委托事项，那么这种行为也不构成诈骗罪。因为诈骗罪的构成要求行为人必须实施了欺骗行为，并使被害人基于错误认识处分了自己的财物。举例：丙受丁委托购买某商品，丙如实告知丁商品的价格、质量等信息，并成功购买，丁支付费用。这种情况下，丙的行为不构成诈骗罪。二、构成诈骗罪的情形虚构关键事实或隐瞒重要真相，即使事情办成解释：如果行为人在办事前或过程中虚构了自己的能力、背景、办事途径等关键信息，或隐瞒了对请托人重要的信息，使请托人基于错误认识支付了财物，那么即使事情最终办成，行为人也构成诈骗罪。因为诈骗罪的构成不要求事情最终是否办成，而要求行为人是否实施了欺骗行为并使被害人产生了错误认识。举例：戊谎称自己是某政府部门领导的亲戚，能通过特殊途径为己解决孩子上学问题，收取高额费用后却通过正常渠道办理。戊的行为构成诈骗罪，因为其虚构了关键事实，使己产生了错误认识并支付了财物。以非法占有为目的，以办事为幌子骗取财物解释：如果行为人从未打算真正为请托人办事，只是以办事为幌子骗取财物，那么即使事情巧合办成，也不影响诈骗罪的认定。因为行为人的主观意图是非法占有他人财物，而非真心实意地提供服务或帮助。举例：庚无能力为辛办理出国签证，却以可办理为由收取费用，本欲携款逃跑，后因偶然得知正规渠道而办成。庚的行为仍构成诈骗罪，因为其以非法占有为目的，以办事为幌子骗取了辛的财物。三、法律建议对于请托人：在委托他人办事时，应谨慎选择受托人，了解其真实能力和背景，避免上当受骗。同时，应保留好相关证据，如委托协议、转账记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。对于受托人：应如实向请托人说明自己的能力和办事途径，不得虚构事实或隐瞒真相。如果确实无法完成委托事项，应及时退还钱款并说明原因，避免构成诈骗罪。四、可能法律后果如果行为人构成诈骗罪，将根据诈骗数额和情节的不同受到相应的刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。综上所述，请托办事钱收了，事办成了，是否构成诈骗罪需根据具体情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于请托型诈骗中间人被人骗了的定罪问题，需分情况讨论：中间人主观上具有非法占有目的，且实施了欺骗行为若中间人从一开始就意图通过虚构请托事项或能力，骗取请托人财物，并实际取得了财物，那么即使中间人后来也被他人欺骗（例如，中间人以为能通过某渠道办事，但该渠道是虚构的），这并不影响其诈骗罪的成立。因为诈骗罪的构成要件是行为人以非法占有为目的，通过欺骗手段使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财物。在此情况下，中间人仍需对其诈骗行为承担刑事责任。定罪依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。中间人作为诈骗行为的实施者，若诈骗数额达到立案标准，将面临相应的刑事处罚。中间人主观上无非法占有目的，但客观上实施了欺骗行为若中间人原本并无非法占有请托人财物的目的，而是出于帮忙或其他目的，虚构了请托事项或能力，但后来因各种原因（如被他人欺骗）未能办成事，且未将财物据为己有或未及时退还，这种情况可能涉及民事纠纷与刑事犯罪的界限问题。定罪考量：在此情况下，需重点审查中间人的主观意图、行为性质以及财物处理情况。若中间人能够证明其主观上无非法占有目的，且未将财物据为己有或已积极退还，则可能不构成诈骗罪，而属于民事委托办事纠纷范畴。然而，若中间人存在虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为，且该行为与请托人的财产损失之间存在直接因果关系，仍可能面临一定的法律责任，但具体责任需根据案件具体情况判定。中间人作为诈骗罪的共犯若中间人明知他人实施诈骗行为，仍为其提供帮助或配合（如伪装成普通用户吸引受害者、为诈骗分子创造条件等），则中间人可能构成诈骗罪的共犯。在此情况下，中间人的定罪量刑将根据其在共同犯罪中的作用、涉案金额以及是否存在自首、立功等情节综合判定。定罪依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。中间人若与诈骗分子存在共同故意，并实施了帮助或配合行为，则构成诈骗罪的共犯。法律建议：对于涉及请托型诈骗的案件，建议涉案者或其家属及时寻求专业律师的帮助，以确保合法权益得到妥善维护。律师将根据案件具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为涉案者提供准确的法律意见和辩护策略。同时，公众也应提高警惕，防范诈骗行为。在请托他人办事时，务必核实对方的身份和资质，避免轻信虚假承诺和虚构事实。若发现可能涉及诈骗的行为，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。可能法律后果：若中间人构成诈骗罪或诈骗罪的共犯，将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。具体刑罚将根据诈骗数额、犯罪情节以及被告人的前科记录等因素综合判定。若中间人不构成犯罪，但存在民事纠纷，则可能面临民事赔偿等法律责任。在此情况下，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷，以维护自身合法权益。

请托型诈骗案中，受托人收了钱事情没办成，并不一定就构成诈骗罪，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、不构成诈骗罪的情况确实尽力办事但未成功如果受托人确实通过自身努力和人际关系积极为委托人办事，但由于委托人自身条件不符、政策变化、不可抗力等客观原因导致未能成功，且受托人没有非法占有委托人财物的目的，那么这种情况通常不构成诈骗罪。举例：甲委托乙帮忙办理某项行政审批，乙积极为甲准备材料、联系相关部门，但因政策突然变化导致审批未通过。乙的行为属于尽力而为，不构成诈骗。事先明确说明不确定结果如果受托人在接受委托时，已明确告知委托人办事存在难度或不确定性，并得到了委托人的理解和同意，受托人为此付出了努力，但最终因客观原因未能办成，那么由于受托人事前如实告知了可能的结果，没有欺骗委托人，也不构成诈骗罪。举例：丙委托丁办理一项复杂业务，丁一开始就告知丙存在难度，不能保证办成。丁付出努力后因市场变化未能办成，不构成诈骗。民事纠纷范畴如果受托人确实尝试去办事，但由于客观原因未能办成，且双方之间没有明确的诈骗行为，这通常被视为民事纠纷。委托人可以通过民事诉讼途径要求受托人返还所支付的款项。有合理退款行为若受托人在发现事情无法办成后，及时、主动地将收取的费用退还给对方，并能证明自己在办事过程中无欺骗行为，那么这种情况也不构成诈骗罪。二、构成诈骗罪的情况以非法占有为目的如果受托人从一开始就没有办事能力或者根本没打算办事，只是以办事为借口骗取钱财，具有明显的非法占有目的，那么这种行为构成诈骗罪。举例：戊谎称与某高校招生办有特殊关系，能帮己的孩子办理入学手续，收取高额费用后并未办理，而是将费用用于个人消费。戊的行为构成诈骗罪。虚构事实或隐瞒真相如果受托人通过虚构事实（如谎称自己有特殊身份或能力）或隐瞒真相（如隐瞒自己无法完成委托事项的事实）来骗取委托人的财物，也构成诈骗罪。举例：庚以帮辛购买廉价内部房源为由，收取购房款后并未购买，而是将购房款据为己有。庚的行为构成诈骗罪。诈骗数额达到一定标准根据法律规定，诈骗公私财物价值达到一定数额（如三千元至一万元以上，具体标准因地区而异）的，将受到刑事处罚。即使数额未达到较大标准，但如果存在多次诈骗等特殊情形，也可能构成诈骗罪。三、法律建议保留证据：如果委托人怀疑受托人构成诈骗，应尽可能保留与受托人的沟通记录、转账凭证、合同协议等证据，以便后续维权。及时报警：如果委托人认为受托人存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，以确定是否构成诈骗罪。法律途径：如果受托人的行为不构成诈骗罪，但双方存在民事纠纷，委托人可以通过民事诉讼途径要求受托人返还所支付的款项或承担其他民事责任。总结来说，请托型诈骗案中受托人收了钱事情没办成是否构成诈骗罪，需根据受托人的主观意图、实际行为及双方约定等因素综合判断。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。