结论：向司法机关工作人员了解在逃人员信息后劝在逃人归案，是否构成立功，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、立功的一般构成要件
立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现的行为。构成立功通常需要满足以下条件：
- 主体要件：立功的主体是犯罪分子，即已经实施了犯罪行为并被司法机关追诉的人。
- 客观要件：犯罪分子必须有揭发他人犯罪行为或提供重要线索的行为，且该行为对侦破案件或抓捕犯罪嫌疑人起到了实际作用。
- 主观要件：犯罪分子必须有立功的意图，即出于悔罪、赎罪或争取从宽处理等目的而实施立功行为。
二、劝在逃人员归案是否构成立功的具体分析
若劝归行为基于个人主动获取的信息：
- 如果您并非司法机关工作人员，而是通过个人渠道了解到在逃人员的信息，并主动劝其归案，且该行为对抓捕在逃人员起到了实际作用，那么您的行为有可能被认定为立功。
- 在此情况下，您需要提供充分的证据证明您是通过个人努力获取了在逃人员的信息，并且您的劝归行为直接导致了在逃人员的归案。
若劝归行为基于司法机关提供的信息：
- 如果您是从司法机关工作人员处了解到在逃人员的信息，并据此进行劝归，那么您的行为是否构成立功可能存在争议。
- 一方面，有人认为，由于您获取信息的方式并非完全独立，而是依赖于司法机关的提供，因此您的劝归行为可能不完全符合立功的“独立性”要求。
- 另一方面，也有人认为，只要您的劝归行为对抓捕在逃人员起到了实际作用，且您在此过程中发挥了积极作用，那么您的行为仍然有可能被认定为立功。这取决于司法机关对具体案件的判断和认定。
其他考虑因素：
- 劝归行为的实际效果：如果您的劝归行为直接导致了在逃人员的归案，且没有造成其他不良后果，那么您的行为更有可能被认定为立功。
- 您的主观意图：如果您出于悔罪、赎罪或争取从宽处理等目的而实施劝归行为，那么您的行为更符合立功的主观要件。
- 司法机关的认定：最终是否构成立功，还需要由司法机关根据具体案件情况进行认定。司法机关会综合考虑您的行为性质、实际效果、主观意图等因素来作出判断。
三、建议
- 保留证据：无论您的劝归行为是否构成立功，都建议您保留好相关证据，如与在逃人员的通信记录、劝归过程的录音录像等，以备不时之需。
- 及时咨询：如果您对自己的行为是否构成立功存在疑问，建议及时咨询专业律师（即我，张鑫律师），以便获得更准确的法律意见和指导。
- 配合司法机关：在劝归过程中或之后，建议您积极配合司法机关的工作，如实提供相关信息和证据，以便司法机关能够更准确地认定您的行为性质。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。