已判刑人员若在逃且有立功表现，其处理方式需结合立功表现的性质、在逃状态的法律后果以及司法程序的综合考量。以下从不同角度展开分析：

1. 立功表现的法律效力

根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，立功表现是减刑的重要依据。若在逃人员能提供重大犯罪线索、阻止他人重大犯罪活动，或对国家、社会有其他重大贡献，可认定为“重大立功”，依法应当减刑。但需注意：

• 立功的认定需查证属实：司法机关需核实立功线索的真实性、有效性，避免虚假立功。
• 减刑程序需依法启动：即使立功成立，也需通过监狱提出减刑建议，经中级人民法院裁定后方可生效。

2. 在逃状态的法律后果

在逃人员虽可能因立功表现获得减刑机会，但其逃匿行为本身构成违法：

• 追捕程序不受影响：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，已判刑人员脱逃的，公安机关应立即追捕，归案后继续执行剩余刑期。
• 立功与逃匿的冲突：逃匿期间立功的，司法机关可能对其主观恶性产生负面评价，影响减刑幅度。例如，若逃匿是为了逃避法律制裁，而非主动悔罪，减刑可能被从严掌握。

3. 司法实践中的处理路径

• 归案后主张立功：在逃人员应尽快投案自首，主动向司法机关提交立功材料。自首本身也是法定从宽情节，可与立功表现叠加适用。
• 避免“立功投机”：司法机关对逃匿期间立功的审查更为严格，需排除“为立功而立功”的投机行为。例如，若立功线索系通过非法手段获取，可能被认定为无效。

4. 法律建议

• 立即终止逃匿行为：在逃人员应认识到，逃匿不仅无法真正规避法律制裁，反而可能因立功机会丧失或减刑幅度受限而承担更重后果。
• 全面收集立功证据：归案前，应妥善保存与立功相关的证据材料（如线索来源、协助抓捕的证明等），确保立功表现能被依法认定。
• 委托律师介入：律师可协助梳理立功线索的合法性、有效性，并在减刑程序中提供专业意见，最大限度维护当事人权益。

5. 风险提示

• 立功不成立的风险：若立功线索无法查证属实，或被认定为“一般立功”而非“重大立功”，减刑幅度可能有限。
• 逃匿的加重情节：根据《刑法》第三百一十六条，脱逃罪可处五年以下有期徒刑。若在逃期间又犯新罪，将面临数罪并罚。

结论：已判刑人员在逃期间有立功表现的，应立即投案自首，主动提交立功材料，通过合法途径争取减刑。逃匿行为不仅无法规避法律制裁，反而可能削弱立功表现的法律效力。如有具体案情，建议直接向我咨询，以便进一步分析。