犯人指认现场不开警车并不直接构成违法。不过，我们可以从多个角度来详细分析这个问题：

1. 法律程序与规定：

   • 在刑事诉讼中，指认现场是侦查阶段的一个重要环节，它有助于确认犯罪现场、收集证据以及还原犯罪过程。然而，法律并未明确规定指认现场时必须使用警车。警车的使用通常与警务活动的性质、安全考虑以及实际需要有关。
   • 指认现场的方式和程序可能因地区、案件性质以及侦查机关的具体操作而有所不同。有些情况下，为了安全或保密考虑，侦查机关可能会选择使用警车；而在其他情况下，则可能采用其他方式，如便车、步行等。

2. 实际操作与安全性：

   • 在实际操作中，侦查机关会根据案件的具体情况和指认现场的环境来决定是否使用警车。例如，如果指认现场位于偏远地区或存在安全隐患，使用警车可能更为合适，以确保犯人和侦查人员的安全。
   • 另一方面，如果指认现场位于市区或人员密集区域，且犯人配合度较高，侦查机关可能会选择不使用警车，以减少对公众的影响和避免不必要的关注。

3. 可能的法律后果与争议：

   • 虽然指认现场不开警车本身不构成违法，但如果因此导致了安全问题或影响了指认现场的顺利进行，侦查机关可能会面临一定的法律责任或舆论压力。
   • 此外，如果犯人或其家属对指认现场的方式提出异议，并认为这侵犯了他们的合法权益（如隐私权、安全权等），他们可以通过法律途径来维护自己的权益。然而，这种异议通常需要基于具体的法律事实和证据来提出。

建议与总结：

• 对于侦查机关而言，在指认现场时，应根据案件的具体情况和实际需要来决定是否使用警车，并确保指认现场的顺利进行和犯人的安全。
• 对于犯人或其家属而言，如果对指认现场的方式有异议或认为自己的合法权益受到了侵犯，可以咨询专业律师（比如我，顾晨骋律师，专注于婚姻家庭、刑事辩护领域），了解自己的法律权益和可能的救济途径。

总之，犯人指认现场不开警车并不直接构成违法，但侦查机关在操作过程中应充分考虑安全性和实际需要，以确保指认现场的顺利进行。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。