交警未开警车执法，并不必然违反规定，但需结合具体执法场景和规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、一般执法场景下的规定

在常规的交通执法活动中，交警执行公务时驾驶警车是较为常见的做法。警车作为执法工具，具有标识明显、便于快速响应等特点，有助于提升执法效率和威慑力。然而，这并不意味着交警在所有执法场景下都必须驾驶警车。例如，在交通流量较小、执法环境相对简单的路段，或者交警正在进行步行巡逻、定点执勤等任务时，未驾驶警车并不违反规定。

二、特定执法场景下的要求

在某些特定执法场景下，交警驾驶警车可能具有更为重要的意义。例如，在追捕逃逸车辆、处理严重交通事故、执行紧急任务等情况下，警车的快速响应和标识作用能够发挥关键作用。此时，如果交警未驾驶警车，可能会影响执法效果和公共安全。但即便如此，也不能一概而论地认为未开警车就违反了规定。因为在实际执法中，可能存在警车故障、数量不足等特殊情况，导致交警无法驾驶警车执行任务。在这种情况下，交警可能会采取其他合理的执法方式，如使用其他交通工具或步行前往现场。

三、相关法律法规的解读

从法律法规的角度来看，并没有明确规定交警在所有执法场景下都必须驾驶警车。交警的执法行为主要受到《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国人民警察法》等法律法规的约束。这些法律法规规定了交警的执法权限、执法程序以及执法规范等内容，但并未对交警是否必须驾驶警车进行具体规定。因此，在判断交警未开警车是否违反规定时，需要结合具体执法场景和法律法规的精神进行综合分析。

四、可能面临的法律后果

如果交警在应当驾驶警车而未驾驶的情况下进行执法，且该行为对执法效果或公共安全产生了不良影响，那么交警可能会面临内部纪律处分或行政责任。然而，这种处分或责任并非因为未开警车本身，而是因为未开警车导致的执法不当或公共安全风险。因此，在判断交警是否违反规定时，需要关注其执法行为是否合法、合规，以及是否对公共利益造成了损害。

总结来说，交警未开警车执法并不必然违反规定。在判断时，需要结合具体执法场景、法律法规的精神以及执法行为是否合法、合规等因素进行综合分析。如果你对交警的执法行为有疑问或认为存在不当之处，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。