结论：公务员车祸致人死亡检察院不起诉后能否提拔，需分情况讨论，主要取决于不起诉的原因、单位内部规定以及后续表现等因素。以下为具体分析：

1. 不起诉原因的影响

   • 法定不起诉情形：若检察院作出不起诉决定是基于《刑事诉讼法》第16条规定的情形（如情节显著轻微、已过追诉时效期限等），此时公务员并未被认定构成犯罪。这种情况下，其提拔通常不受法律层面的直接限制，但需结合单位内部规定及社会舆论等因素综合判断。
   • 酌定不起诉情形：若检察院依据《刑事诉讼法》第177条第2款作出酌定不起诉决定（即犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚），此时公务员虽未被起诉，但已构成犯罪（只是情节轻微）。根据《公务员法》第26条，因犯罪受过刑事处罚的人员不得录用为公务员，但此处“不起诉”是否等同于“受过刑事处罚”存在争议。实践中，部分单位可能将酌定不起诉视为“有犯罪记录”，进而影响提拔；而另一些单位可能更注重后续表现及岗位需求，给予改过机会。

2. 单位内部规定的影响

   • 提拔条件：公务员的提拔需符合《公务员法》及单位内部规定的条件，如德才表现、工作实绩、资历等。若单位将“无犯罪记录”或“无重大过失”明确列为提拔的必备条件，则检察院不起诉的决定可能成为提拔的障碍。
   • 纪律处分：即使检察院不起诉，公务员仍可能因车祸致人死亡的行为受到单位内部的纪律处分（如警告、记过等）。根据《公务员法》第64条，受处分期间不得晋升职务、职级和级别。因此，若处分期未满，提拔将受到限制。

3. 后续表现的影响

   • 悔改表现：若公务员在事故后积极承担责任、赔偿损失、取得受害者家属谅解，并表现出良好的悔改态度，单位可能更倾向于给予其改过机会，不影响提拔。
   • 社会舆论：若事故引发较大社会关注或舆论压力，单位可能出于维护形象考虑，对提拔持谨慎态度。

建议：

• 了解单位规定：首先查阅单位内部的提拔条件及纪律处分规定，明确不起诉决定是否构成提拔的障碍。
• 积极沟通：与单位人事部门或领导沟通，说明事故情况、不起诉原因及个人悔改态度，争取理解与支持。
• 注重表现：在后续工作中保持良好表现，积累工作实绩，为提拔创造有利条件。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。