结论前置：调解书未下达前先结案，这一做法是否合理，需根据具体情况来判断，但通常情况下，在调解书未正式下达前就结案是不符合常规程序的。以下是对此问题的详细分析：
一、调解程序的基本流程
在司法实践中，调解是解决纠纷的一种重要方式。调解程序通常包括以下几个步骤：
- 调解申请：当事人向调解组织提出调解申请。
- 调解受理：调解组织对申请进行审查，决定是否受理。
- 调解进行：调解组织安排调解员进行调解，双方当事人进行协商。
- 调解达成协议：如果双方达成一致意见，调解员会制作调解书，明确双方的权利和义务。
- 调解书送达与生效：调解书制作完成后，需要送达双方当事人，并在双方签收后生效。
二、调解书未下达前结案的合理性分析
程序合规性角度：
- 在调解书未正式下达并送达双方当事人前，调解程序尚未完成。此时结案，可能违反了调解程序的基本流程，导致程序上的瑕疵。
- 调解书是调解结果的正式载体，具有法律效力。在调解书未下达前，调解结果尚未以书面形式固定，因此结案可能缺乏法律依据。
实体权益保护角度：
- 如果调解书未下达前就结案，可能导致当事人的实体权益无法得到充分保障。因为调解书是双方当事人协商一致的结果，具有约束力。在调解书未下达前，任何一方都有可能反悔或提出异议。
- 结案后，如果当事人对调解结果有异议，可能面临无法再通过调解程序解决纠纷的困境，只能通过诉讼等其他途径解决，这无疑增加了当事人的维权成本。
特殊情况下的合理性：
- 当然，也存在一些特殊情况，如当事人双方已经就调解结果达成一致意见，并明确表示不需要制作调解书，或者调解组织认为无需制作调解书的情况。在这种情况下，调解组织可能会根据当事人的意愿或实际情况，提前结案。但这种情况需要严格的程序保障和当事人双方的明确同意。
三、法律建议
对于当事人：
- 在参与调解时，应充分了解调解程序的基本流程和要求，确保自己的权益得到充分保障。
- 如果调解书未下达前就接到结案通知，应及时向调解组织提出异议，并要求调解组织按照程序继续进行调解或制作调解书。
对于调解组织：
- 应严格遵守调解程序的基本流程和要求，确保调解结果的合法性和有效性。
- 在调解书未下达前，不得擅自结案或作出其他影响当事人权益的决定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。