调解直接出判决书的流程是不合理的。以下从多个角度为你详细分析：
调解与判决的本质区别
调解：调解是双方当事人在法院或调解组织的主持下，自愿协商达成一致意见，解决纠纷的方式。调解的结果通常是双方签订调解协议，该协议具有法律效力，但并非判决书。调解强调的是双方的自愿性和协商性，旨在通过和平方式解决争议。
判决：判决是法院根据查明的事实和适用的法律，对案件作出的具有法律效力的裁决。判决是法院单方面的行为，不需要双方当事人的协商一致。判决一旦作出，即具有强制执行力。
调解直接出判决书的流程问题
程序违法：调解和判决是两种不同的纠纷解决方式，它们各自有独立的程序。调解程序结束后，如果双方达成调解协议，法院会制作调解书；如果调解不成，法院则会进入判决程序。因此，调解直接出判决书违反了法定程序。
剥夺当事人权利：在调解过程中，双方当事人有权自愿协商、表达意见和提出诉求。如果调解直接出判决书，就剥夺了当事人对判决结果的辩论和申诉权利，可能损害当事人的合法权益。
影响司法公正：调解和判决在司法公正方面有着不同的要求。调解强调的是双方的自愿性和协商性，而判决则要求法院根据事实和法律作出公正裁决。如果调解直接出判决书，就可能混淆了调解和判决的界限，影响司法的公正性和权威性。
正确的流程应该是
调解阶段：法院或调解组织主持双方当事人进行调解，双方自愿协商达成一致意见后，签订调解协议。
调解书制作与送达：法院根据调解协议制作调解书，并送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
调解不成进入判决阶段：如果调解不成，法院则会进入判决程序，根据查明的事实和适用的法律作出判决。
特殊情况说明
在某些特殊情况下，如当事人双方同意将调解协议的内容以判决书的形式确认下来（即“调解转判决”的特殊程序，但这并非直接由调解出判决书，而是经过双方同意后，法院将调解协议内容转化为判决书形式），但这种情况需要严格的法律程序和双方当事人的明确同意，且并不改变调解与判决在本质上的区别。然而，这种情况并不常见，且必须遵循严格的法律程序。
总结与建议：调解直接出判决书的流程是不合理的，它违反了法定程序，剥夺了当事人的权利，并可能影响司法公正。如果你在调解过程中遇到了类似情况，或者对调解、判决等法律程序有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。