农村房屋动迁时签署放弃宅基地的合法性需根据具体情况判断，主要取决于签署行为是否自愿、拆迁程序是否合法、补偿是否合理以及是否符合相关规划政策。以下从不同角度进行详细分析：
一、合法签署放弃宅基地的情形
自愿选择放弃并获得合理补偿
- 情形描述：在动迁过程中，如果被拆迁人自愿选择放弃宅基地，并获得了合理的货币补偿或安置房补偿，且双方签署了相应的补偿安置协议，那么这种签署行为是合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，拆迁补偿应当公平、合理，保障被拆迁人的居住权益。被拆迁人有权选择货币补偿、安置房补偿或宅基地安置等方式。
- 实例：村民王某在动迁时，主动选择放弃宅基地，并领取了足额的拆迁补偿款，同时签署了放弃宅基地的协议，这种行为是合法的。
符合规划调整等特殊原因
- 情形描述：因土地利用规划调整、公共设施建设等原因，可能无法提供宅基地。此时，如果拆迁方通过其他合理补偿方式（如提供安置房、提高货币补偿标准）来保障被拆迁人的居住权益，且被拆迁人自愿签署放弃宅基地的协议，那么这种行为也是合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国城乡规划法》及相关规定，因公共利益需要调整土地利用规划的，应当依法进行补偿和安置。
- 实例：政府为建设水利枢纽工程而拆迁，因土地被占用无法提供宅基地，但统一建设了高质量的安置房分配给村民，村民自愿签署放弃宅基地的协议，此做法符合法律规定。
二、非法签署放弃宅基地的情形
违反法定程序
- 情形描述：如果拆迁方未按法定拆迁程序操作，如未发布拆迁公告、未征求村民意见、未进行房屋及土地测量评估等，即进行拆迁并要求被拆迁人签署放弃宅基地的协议，那么这种行为是不合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，拆迁必须遵循法定程序，保障被拆迁人的知情权、参与权和申诉权。
- 实例：某镇政府未履行任何拆迁程序就直接拆除村民房屋并要求签署放弃宅基地的协议，属于违法行为。
剥夺村民宅基地权益且补偿不合理
- 情形描述：如果拆迁方既不给宅基地，又未给予合理的货币补偿或安置房补偿，导致被拆迁村民居住权益无法得到保障，却要求被拆迁人签署放弃宅基地的协议，那么这种行为是不合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，拆迁应当保障被拆迁人居住条件不降低，补偿应当公平、合理。
- 实例：拆迁方仅给予极低的货币补偿，不提供宅基地或安置房，却要求村民签署放弃宅基地的协议，严重影响村民正常生活，属于违法行为。
不符合一户一宅政策
- 情形描述：我国实行“一户一宅”政策。如果被拆迁村民符合该条件且原有宅基地合法取得，拆迁方无合理理由拒绝提供宅基地却要求签署放弃宅基地的协议，那么这种行为是不合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。拆迁应当保障符合条件的村民获得宅基地。
- 实例：村民张某一家只有一处合法宅基地，拆迁时拆迁方无故拒绝提供新宅基地却要求签署放弃宅基地的协议，违反了“一户一宅”政策。
三、维权途径
如果被拆迁人认为签署放弃宅基地的协议不合法或补偿不合理，可以采取以下维权途径：
- 了解法律法规：被拆迁人应先了解相关法律法规，明确自己在拆迁过程中应享有的权利和补偿标准。
- 与拆迁方沟通：尝试与拆迁方进行沟通，表达自己的诉求，要求其给出合理解释和解决方案。
- 申请行政复议：如协商无果，可向上级行政部门申请行政复议，要求对拆迁行为进行审查和纠正。
- 提起行政诉讼：如行政复议未能解决问题，可向人民法院提起行政诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
综上所述，农村房屋动迁时签署放弃宅基地的合法性需根据具体情况判断。被拆迁人在面对此类问题时，应充分了解自己的权益和维权途径，积极采取措施维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。