若破产重整后重整人投资不到位，核心处理方式需根据重整计划的具体约定、投资不到位的原因及影响程度，通过协商、调整计划、追究违约责任或启动司法程序等途径解决。以下从不同角度展开分析：

一、依据重整计划约定处理

1. 协商解决
   若重整计划中已明确投资不到位的具体处理方式（如宽限期、违约金条款等），管理人或债权人可首先依据合同约定与重整人协商，要求其在合理期限内补足投资或承担违约责任。例如，若计划约定“投资款逾期超过30日，需按日支付未到位金额0.1%的违约金”，则可直接主张违约金。

2. 调整重整计划
   若投资不到位因客观原因（如市场环境变化、政策调整）导致，且重整人仍具备继续履行的可能性，可依据《企业破产法》第86条，由管理人或债权人会议提出调整重整计划的方案，经法院裁定批准后执行。调整内容可能包括延长投资期限、降低投资金额或变更投资方式（如以实物资产替代现金投资）。

二、追究违约责任

1. 民事赔偿
   若重整人无正当理由拒不履行投资义务，构成根本违约，管理人或债权人可依据《民法典》第577条，要求其赔偿因违约造成的损失，包括直接损失（如已为重整支付的筹备费用）和间接损失（如预期收益减少）。赔偿范围需以实际损失为限，且需证明损失与违约行为之间的因果关系。

2. 解除重整计划
   若投资不到位导致重整目的无法实现（如企业无法恢复生产经营、债权人清偿率显著降低），管理人或债权人会议可依据《企业破产法》第93条，请求法院裁定终止重整计划执行，并宣告企业破产。此时，重整人已投入的资金可能作为共益债务优先清偿，但需以法院认定为前提。

三、司法程序介入

1. 申请强制执行
   若重整计划已获法院裁定批准，且明确约定投资义务具有强制执行力，管理人可依据《民事诉讼法》第243条，向法院申请强制执行重整人的财产（如银行存款、股权、不动产等），以补足投资缺口。执行过程中需注意财产保全，防止重整人转移资产。

2. 刑事责任追究（极端情况）
   若重整人通过虚假承诺、伪造文件等手段骗取重整计划批准，可能构成《刑法》第162条之一的“妨害清算罪”或第224条的“合同诈骗罪”。此时，管理人或债权人可向公安机关报案，由司法机关依法追究其刑事责任。

四、预防性措施建议

1. 完善重整计划条款
   在制定重整计划时，应明确投资义务的具体内容（如金额、期限、方式）、违约责任（如违约金、赔偿范围）及争议解决机制（如仲裁或诉讼），以降低后续纠纷风险。

2. 引入第三方担保
   要求重整人提供担保（如保证金、抵押物、第三方保证），确保其履行投资义务。若投资不到位，可直接执行担保财产，减少损失。

3. 动态监督机制
   在重整计划执行期间，管理人应定期核查投资进度，及时与重整人沟通。若发现投资不到位迹象，可提前启动协商或调整程序，避免问题恶化。

若您遇到具体案件，需结合重整计划文本、投资协议、企业财务状况等证据，进一步分析法律适用及应对策略，可直接向我咨询。