您好，关于被监护人状态认定是否需要法院判决的问题，这主要取决于具体的情境和法律规定。

首先，我们要明确的是，被监护人状态的认定，通常与监护人的确定紧密相关。在大多数情况下，如果监护人的确定没有争议，那么可能并不需要法院的直接判决来认定被监护人的状态。例如，在父母作为未成年子女的法定监护人的情况下，通常不需要法院的额外判决来确认这一状态。

然而，当监护人的确定存在争议时，情况就有所不同了。根据《民法典》的相关规定，如果对监护人的确定有争议，可以由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门来指定监护人。如果有关当事人对这一指定不服，或者有关当事人也可以直接选择向人民法院申请指定监护人。在这种情况下，法院将会根据相关法律规定和证据，对监护人的资格进行审查，并作出判决。这一判决过程，实际上也间接涉及到了对被监护人状态的认定，因为监护人的确定是基于被监护人的民事行为能力状况和其他相关因素。

此外，还有一些特殊情况，比如被监护人被宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。这种宣告通常是由法院根据相关证据和法律规定作出的，它直接确认了被监护人的民事行为能力状态，从而也明确了其需要监护的事实。例如，在案例中提到的宋某和毛某的情况，他们都是因为身体或认知上的原因，被法院宣告为无民事行为能力人，并指定了相应的监护人。

综上所述，虽然被监护人状态的认定并不总是需要法院的判决，但在监护人确定存在争议或需要宣告被监护人无民事行为能力或限制民事行为能力的情况下，法院的判决是必要的。这一过程确保了监护制度的公正性和有效性，保护了被监护人的合法权益。如果您有更具体的情境或问题，欢迎进一步咨询。