结论：交通事故中，前面威胁后面叫朋友来协商的行为是否构成敲诈勒索，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁或要挟的方法，强行索取公私财物。
   • 在交通事故的情境中，如果行为人以威胁的方式（如声称要报警、曝光等）迫使对方支付超出合理赔偿范围的金额，且这种威胁与索取财物之间存在直接的因果关系，那么可能构成敲诈勒索。

2. 威胁与协商的界限：

   • 威胁通常指的是以不正当的手段或言辞，使对方产生恐惧心理，从而被迫接受某种条件。
   • 协商则是双方基于平等、自愿的原则，就交通事故的赔偿问题进行讨论和达成一致。
   • 如果行为人只是叫朋友来协助协商，并未使用威胁或要挟的手段，且协商的内容合理合法，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。

3. 具体情境的分析：

   • 威胁的严重性：如果行为人的威胁非常严重，如声称要伤害对方或其家人，或者威胁要采取极端手段（如纵火、爆炸等），那么这种行为很可能构成敲诈勒索。
   • 索取财物的合理性：如果行为人索取的财物明显超出交通事故的合理赔偿范围，且没有合理的依据或解释，那么这种行为也可能构成敲诈勒索。
   • 协商的过程和结果：如果协商过程是平等、自愿的，且最终达成的赔偿协议是合理合法的，那么即使行为人叫了朋友来协助协商，也不构成敲诈勒索。

4. 法律后果与建议：

   • 如果行为人的行为构成敲诈勒索，那么可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 对于交通事故中的双方来说，建议保持冷静和理性，通过合法途径解决赔偿问题。如果对方使用威胁或要挟的手段，可以立即报警并寻求法律帮助。
   • 在协商过程中，可以邀请第三方（如保险公司、交警部门或律师）参与，以确保协商的公正性和合法性。

总结与进一步思考：交通事故中的威胁与协商行为是否构成敲诈勒索，需根据具体情况进行判断。关键在于行为人的行为是否符合敲诈勒索的构成要件，以及协商过程是否平等、自愿和合法。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地判断行为性质并寻求合适的法律解决方案。