当事人的陈述、证人证言及开庭笔录，在符合一定条件的情况下，可以作为认定分家事实的依据，但并非绝对。以下从不同角度进行分析：

一、证据类型与证明力

1. 当事人陈述：

   • 当事人陈述是诉讼中的一种证据形式，它反映了当事人对案件事实的感知和记忆。
   • 在分家纠纷中，当事人的陈述可以提供关于分家时间、地点、参与人员、分家内容等关键信息。
   • 然而，由于当事人与案件结果有直接利害关系，其陈述可能存在主观性和片面性，因此需要结合其他证据进行综合判断。

2. 证人证言：

   • 证人证言是证人就其所了解的案件事实向法庭所作的陈述。
   • 在分家纠纷中，如果证人能够客观、真实地反映分家过程，其证言可以作为认定分家事实的重要依据。
   • 但同样，证人证言也可能受到证人记忆、感知能力、与当事人关系等因素的影响，因此需要谨慎审查。

3. 开庭笔录：

   • 开庭笔录是法庭审理过程中，记录当事人陈述、证人证言、法庭辩论等内容的书面材料。
   • 它反映了庭审过程中的真实情况，可以作为认定案件事实的参考。
   • 但开庭笔录本身并不直接证明分家事实，而是需要结合其他证据来综合判断。

二、认定分家的法律要件与证据要求

1. 法律要件：

   • 分家通常涉及家庭成员之间对共同财产的分割和分配。
   • 认定分家需要满足一定的法律要件，如分家协议的存在、分家行为的合法性、分家结果的明确性等。

2. 证据要求：

   • 为了认定分家事实，需要提供充分的证据来证明分家协议的存在、分家行为的具体过程以及分家结果。
   • 当事人的陈述、证人证言和开庭笔录可以作为证据之一，但通常需要与其他证据（如书面分家协议、财产转移记录等）相互印证。

三、不同情况下的认定标准

1. 有书面分家协议的情况：

   • 如果存在书面分家协议，且协议内容明确、合法有效，那么分家事实通常可以直接根据协议内容来认定。
   • 此时，当事人的陈述、证人证言和开庭笔录可以作为辅助证据，用于解释协议内容或证明协议履行情况。

2. 无书面分家协议的情况：

   • 如果没有书面分家协议，那么认定分家事实就需要依赖其他证据。
   • 在这种情况下，当事人的陈述、证人证言和开庭笔录可能成为关键证据，但需要结合其他间接证据（如财产转移记录、家庭成员之间的通信记录等）来综合判断。

四、法律建议

1. 收集充分证据：

   • 在涉及分家纠纷时，建议当事人尽可能收集充分的证据来证明分家事实。
   • 除了当事人的陈述、证人证言和开庭笔录外，还可以收集书面分家协议、财产转移记录、家庭成员之间的通信记录等证据。

2. 谨慎审查证据：

   • 在审查证据时，需要谨慎判断证据的真实性和关联性。
   • 对于当事人的陈述和证人证言，需要结合其他证据进行综合判断，避免片面相信或否定。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 如果涉及复杂的分家纠纷，建议当事人寻求专业律师的帮助。
   • 律师可以根据当事人的具体情况和证据情况，提供专业的法律意见和诉讼策略。

如有任何关于婚姻家庭、遗产继承领域的法律问题，都可以直接向我咨询。