挂靠和围标串标在法律上均属于严重违法行为，但围标串标的法律后果通常更为严重，且涉及刑事责任的风险更高。以下从不同角度对两者进行详细分析：
一、挂靠的法律性质与后果
法律性质：
- 挂靠通常指无资质或低资质的企业或个人，通过借用有资质企业的名义承揽工程或业务，并支付一定管理费的行为。这种行为违反了市场准入和公平竞争的原则，扰乱了市场秩序。
法律后果：
- 行政责任：根据《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规，挂靠行为可能面临行政处罚，包括罚款、吊销资质证书等。
- 民事责任：挂靠方与被挂靠方可能因合同无效或履行不当而承担民事赔偿责任。例如，因工程质量问题导致的损失，可能由双方共同承担。
- 刑事责任：虽然挂靠行为本身不直接构成刑事犯罪，但如果挂靠过程中存在伪造公文、印章等违法行为，则可能触犯刑法，面临刑事处罚。
二、围标串标的法律性质与后果
法律性质：
- 围标串标是指投标人之间或投标人与招标人之间相互串通，通过不正当手段排挤其他竞争对手，以获取中标资格的行为。这种行为严重破坏了招投标市场的公平竞争环境，损害了国家利益和社会公共利益。
法律后果：
- 行政责任：根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，围标串标行为将受到严厉的行政处罚，包括罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。同时，相关责任人员还可能被禁止在一定期限内参加招投标活动。
- 民事责任：围标串标行为可能导致合同无效或被撤销，给招标人或其他投标人造成损失的，应承担民事赔偿责任。
- 刑事责任：围标串标行为如果情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，串通投标罪可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
三、两者严重性比较
- 法律后果的严重性：从法律后果来看，围标串标行为不仅可能面临更严厉的行政处罚和民事赔偿，还可能涉及刑事责任，其法律后果的严重性明显高于挂靠行为。
- 社会危害性：围标串标行为直接破坏了招投标市场的公平竞争环境，损害了国家利益和社会公共利益，其社会危害性也更大。而挂靠行为虽然也扰乱了市场秩序，但其社会危害性相对较小。
四、建议
- 对于企业而言，应严格遵守相关法律法规，避免参与挂靠或围标串标等违法行为。一旦发现自身或他人存在此类行为，应立即停止并主动向相关部门报告。
- 对于个人而言，应增强法律意识，不参与任何违法违规的招投标活动。同时，在发现他人存在违法行为时，应积极向相关部门举报，共同维护招投标市场的公平竞争环境。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。