借款人的借款用途不符，并不直接等同于诈骗，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、借款用途不符与民事违约

在借贷关系中，如果借款协议明确规定了借款的用途，但借款人未按照该用途使用借款，这首先构成对借款协议的违反，即民事违约。例如，借款人向出借人借款用于购买设备，但实际用于偿还个人债务，只要借款人按时还款，此行为主要视为借款用途的违约，而非诈骗。在此情况下，出借人有权要求借款人承担违约责任，包括但不限于提前还款、支付违约金或按照原约定用途使用借款等。

二、借款用途不符可能构成诈骗的情形

诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。当借款人从一开始就抱有非法占有的目的，故意编造虚假的借款用途以骗取借款，并且没有还款的意愿或能力时，这种行为可能构成诈骗。具体来说，以下情形可能构成诈骗：

1. 虚构借款用途：借款人编造虚假的借款用途，如虚构高收益项目吸引出借人，而实际上该项目并不存在，或者借款人明知自己无还款能力却大量借款并挥霍一空。
2. 隐瞒真实情况：借款人在借款过程中存在明显的欺骗行为，如隐瞒自己的真实财务状况、借款用途的真实性等，使出借人基于错误认识而提供借款。
3. 非法占有目的：借款人从借款之初就具有非法占有的目的，即没有还款的打算，或者明知自己无法还款却仍然借款。

三、判定是否构成诈骗的考量因素

在司法实践中，判断借款用途不符是否构成诈骗，需综合考虑以下关键因素：

1. 借款人的主观目的：是否有非法占有的意图，这是区分违约与诈骗的关键。如果借款人原本有真实的借款意图，但在取得借款后擅自改变了约定的用途，且具备还款能力，这通常被视为民事违约行为。
2. 借款人的还款意愿和能力：借款人是否有还款的诚意和实际的偿债能力。如果借款人虽然改变了借款用途，但仍有还款意愿和能力，并积极与出借人沟通还款事宜，这通常不构成诈骗。
3. 借款的金额和用途差异：借款金额的大小以及实际用途与宣称用途的差异程度，对于判断行为的性质有重要影响。如果借款金额巨大，且实际用途与宣称用途完全不符，这可能增加构成诈骗的风险。
4. 借款人的行为表现：借款人在借款、用款过程中是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为。如果借款人存在明显的欺骗行为，且这些行为与借款用途不符直接相关，这可能构成诈骗。

四、法律责任与后果

1. 违约责任：如果借款用途不符构成民事违约，借款人应承担相应的违约责任，如提前还款、支付违约金等。
2. 刑事责任：如果借款用途不符构成诈骗罪，借款人将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等。

五、实例分析

• 正常民间借贷实例：甲向乙借款10万元，约定用于购买设备扩大生产。但甲取得借款后，因市场变化决定将资金用于偿还其他债务。甲及时与乙沟通并说明情况，并承诺在约定时间内还款。在此情况下，甲的行为属于正常的民间借贷纠纷，不构成诈骗。
• 诈骗实例：丙向丁借款50万元，虚构购买设备扩大生产的用途。实际上，丙并无还款能力，且拿到钱后就挥霍一空或携款潜逃。在此情况下，丙的行为可能构成诈骗罪，需要承担相应的刑事责任。

总结与建议：借款用途不符并不一定构成诈骗，而是需要根据借款人的主观意图、行为手段以及实际后果等因素进行综合判断。出借人在面对此类情况时，应及时与借款人沟通并保留相关证据，如借款合同、转账记录、沟通记录等。如果怀疑借款人存在诈骗行为，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。