安家费约定违约金在符合法律规定的情况下是合法的。以下是对此问题的详细分析：
法律背景
在合同纠纷中，违约金的约定是常见的法律手段，用于约束合同双方履行合同义务。安家费作为一种特殊的费用，通常与工作调动、人才引进等相关，其性质可能因具体情境而有所不同。但无论安家费的具体性质如何，只要其作为合同的一部分，且合同双方就违约金进行了明确约定，那么该约定在符合法律规定的情况下是具有法律效力的。
合法性分析
合同自由原则：根据合同法的相关规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上约定合同条款，包括违约金的数额和支付方式。因此，如果安家费作为合同的一部分，且双方就违约金进行了明确约定，那么该约定是合法的。
违约金合理性：虽然合同双方有权约定违约金，但违约金的数额应当合理。如果违约金数额过高或过低，可能被视为显失公平或无效。在判断违约金是否合理时，法院会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素。
法律规定限制：根据《民法典》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，即使合同中约定了违约金，但如果其数额过高，法院或仲裁机构也有权进行调整。
实际操作建议
明确约定：在签订合同时，如果涉及安家费及违约金条款，建议双方明确约定违约金的数额、支付方式及支付条件等，以避免后续纠纷。
合理性评估：在约定违约金时，双方应充分考虑合同履行情况、可能的风险及损失等因素，确保违约金的数额合理且可执行。
法律咨询：如果对安家费及违约金的约定存在疑问或不确定之处，建议咨询专业律师以获取法律意见和帮助。
可能的法律后果
如果合同中明确约定了安家费及违约金条款，且该约定符合法律规定，那么当一方违约时，另一方有权要求违约方按照约定支付违约金。如果违约方拒绝支付或支付不足，守约方可以通过法律途径追究违约方的法律责任。
如有任何关于合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。