结论：在有人骂你并打你，你拿菜刀将其杀死的情况下，是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断。若防卫行为严格符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，则可能构成正当防卫；反之，则可能构成防卫过当，需承担法律责任。
一、正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 对方骂你并打你，显然是对你的人身安全实施了不法侵害，满足了正当防卫的前提条件。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。如果对方已经停止攻击并离开，此时再采取防卫行为则不属于正当防卫。
目的是防卫：
- 你的防卫行为必须出于保护自己免受不法侵害的目的。如果出于报复等其他目的，在对方停止攻击后继续伤害对方，则不符合正当防卫的条件。
针对不法侵害人本人：
- 正当防卫必须直接针对实施不法侵害的人。你不能对无关的第三者实施防卫行为，否则可能构成侵权或犯罪。
限度适当：
- 防卫行为应在必要限度内进行，不得明显超过制止不法侵害所需。这是判断正当防卫与防卫过当的关键。
二、特殊正当防卫的情况
- 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。然而，在您描述的情况下，对方虽然骂你并打你，但并未明确表明其意图是行凶或杀人等严重暴力犯罪，因此不能直接适用特殊正当防卫的规定。
三、防卫行为与防卫过当的界限
- 在实际应用中，正当防卫与防卫过当的界限往往较为模糊。关键在于判断防卫行为是否超出了制止不法侵害所必需的程度。例如，如果对方仅是用拳头打你，并未使用凶器，而你直接拿菜刀将其杀死，则可能构成防卫过当。因为防卫行为明显超出了制止不法侵害所需的限度，造成了不必要的重大损害。
四、具体情境下的判断与建议
不法侵害的性质和程度：
- 如果不法侵害严重危及人身安全，如持凶器进行的暴力攻击，那么采取较为激烈的防卫手段可能被视为正当防卫。但在此案例中，对方并未使用凶器，因此防卫手段应相对温和。
防卫手段的合理性：
- 在面临不法侵害时，应尽量采取合理且必要的防卫手段。如果可以使用其他更温和、更有效的防卫方式（如躲避、呼救、使用非致命性防卫工具等），而直接选择使用菜刀等危险工具，则可能被视为不合理。
防卫行为的后果：
- 防卫行为造成的后果也是判断正当防卫的重要因素。如果防卫行为导致不法侵害人重伤或死亡，且明显超过必要限度，那么可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
五、建议
- 在遭遇不法侵害时，首先要保持冷静，判断情况是否满足正当防卫的条件。
- 如条件允许，尽量寻求周围人的帮助或报警求助。
- 防卫行为应适度且必要，避免造成不必要的伤害。如果可能的话，尽量使用非致命性防卫工具来保护自己。
- 若对防卫行为的合法性有疑问或担心可能构成防卫过当，建议及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。
综上所述，是否构成正当防卫需根据具体情况进行综合判断。务必遵循正当防卫的构成要件与限度要求，以确保自身行为的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。