在醉驾行政诉讼中，交警未提交部分执法视频，这一行为是否合法或是否影响案件审理，需结合具体情况分析。以下是从不同角度的详细解答：
交警的举证责任：
- 在行政诉讼中，被告（通常是交警部门）对其作出的行政行为（如醉驾处罚）负有举证责任。这意味着交警需要提供足够的证据来证明其行政行为的合法性和合理性。
- 执法视频作为直接证据，对于证明醉驾行为、执法过程是否合法等关键事实具有重要作用。如果交警未提交部分或全部执法视频，可能影响其举证责任的履行。
未提交视频的可能后果：
- 证据不足：如果交警未提交关键执法视频，且没有其他充分证据证明醉驾行为或执法过程的合法性，法院可能认为交警的行政行为证据不足，从而撤销或变更该行政行为。
- 程序违法：如果交警未按照法定程序收集、保存或提交证据，包括执法视频，这可能构成程序违法。在行政诉讼中，程序违法可能导致行政行为被撤销或确认违法。
- 不影响案件审理：然而，如果交警虽然未提交部分执法视频，但提供了其他充分证据（如现场笔录、证人证言、血液酒精含量检测报告等），且这些证据足以证明醉驾行为和执法过程的合法性，那么法院可能仍然会支持交警的行政行为。
法律建议：
- 对于交警部门：在醉驾执法过程中，应严格按照法定程序收集、保存和提交证据，包括执法视频。这有助于确保行政行为的合法性和合理性，减少行政诉讼的风险。
- 对于当事人：如果认为交警未提交关键执法视频影响了案件的公正审理，可以在行政诉讼中提出异议，并要求法院要求交警补充提交相关证据或进行说明。同时，当事人也可以积极提供其他证据来支持自己的主张。
实际操作中的注意事项：
- 证据的完整性和真实性：交警提交的执法视频应完整、真实地反映执法过程，不得进行剪辑或篡改。否则，可能影响证据的证明力。
- 法院的审查标准：法院在审查交警提交的证据时，会综合考虑证据的合法性、关联性、真实性和证明力等因素。因此，交警应确保提交的证据符合这些标准。
总结来说，交警在醉驾行政诉讼中未提交部分执法视频，可能影响其举证责任的履行和案件的公正审理。然而，具体后果还需结合其他证据和案件事实来判断。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。