结论前置：在刑事诉讼中，三人指控但缺乏物证的情况下，通常不能直接立案处理并判刑，因为刑事案件的定罪量刑需要达到“证据确实、充分”的标准，仅凭口供或证人证言，而无其他证据佐证，难以满足这一要求。
法律依据与分析：
证据的重要性与种类：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。证据种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
- 物证作为直接证据的一种，对于证明犯罪事实具有重要作用。然而，并非所有案件都必须有物证才能立案或判刑，但缺乏物证时，其他证据的充分性和确凿性就显得尤为重要。
证明标准：
- 证据确实、充分是定罪的必要条件。这要求定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
- 在三人指控但缺乏物证的情况下，如果其他证据（如证人证言之间的相互印证、犯罪嫌疑人的供述、电子数据等）能够形成完整的证据链条，且达到排除合理怀疑的标准，那么仍然有可能立案并判刑。但仅凭三人指控，而无其他证据支持，通常难以达到这一标准。
证人证言的局限性：
- 三人指控本质上属于证人证言，而证人证言可能受到主观性、记忆模糊、外界干扰或利害关系等因素的影响，存在虚假性的风险。
- 因此，仅凭证人证言，而无其他证据佐证，难以确保证据的确实性和充分性，也难以达到排除合理怀疑的证明标准。
司法实践中的全面审查：
- 在审理案件时，法院会对包括证人证言在内的各类证据进行全面审查和判断。
- 只有当各种证据相互印证，形成完整的证据链条，且能够确凿地证明被告人实施了犯罪行为时，法院才会作出有罪判决。
可能的情况与建议：
如果仅有三人指控而无其他证据：
- 这种情况下，通常难以立案处理并判刑。因为缺乏足够的证据支持指控，无法满足刑事诉讼的证明标准。
如果三人指控与其他证据相互印证：
- 如果三人指控的内容与其他证据（如犯罪嫌疑人的供述、电子数据、监控录像等）相互印证，形成完整的证据链条，且达到排除合理怀疑的标准，那么有可能立案并判刑。
建议：
- 对于指控方而言，应积极收集其他类型的证据，以支持指控的成立。
- 对于被指控方而言，如果认为指控不实，应积极提供反证或申请排除非法证据，以维护自己的合法权益。
- 在任何情况下，都应咨询专业律师，以获取更详细的法律分析和指导。
总结：三人指控但缺乏物证的情况下，通常不能直接立案处理并判刑。刑事案件的定罪量刑需要达到“证据确实、充分”的标准，仅凭口供或证人证言，而无其他证据佐证，难以满足这一要求。因此，在涉及刑事指控时，应积极收集并保留各类证据，以确保案件的公正处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。