结论：民法典生效前签订的合同，在一般情况下遵循“法不溯及既往”原则，不适用民法典，而是依据当时的法律规定；但在特定情况下，如更有利于保护民事主体合法权益、填补法律空白或法律另有规定时，可以适用民法典。对于跨越民法典施行前后的合同行为，应根据具体时间段和法律事实综合判断适用法律。
详细分析：
一般情况下的不适用（法不溯及既往原则）
- 原则含义：法不溯及既往是法治的基本原则，意味着法律通常只对其生效后的事件和行为具有约束力。因此，对于民法典生效前已签订并履行完毕或纠纷已解决的合同，一般适用当时的法律规定，而不受民法典的调整。
- 实例说明：假设甲乙双方在民法典生效前签订了一份货物买卖合同，并且双方已经按照合同约定完成了货物的交付和款项的支付，且没有发生任何纠纷。在这种情况下，该合同就不受民法典的调整，而是依据当时的法律（如合同法）来处理。
特殊情况下的适用
- 有利溯及：当民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序时，可以适用民法典。例如，若民法典前签订的合同在履行中发生纠纷，且当时法律无明确规定而民法典有更合理规定，则适用民法典解决纠纷。
- 空白追溯：当原法律、司法解释无规定而民法典有明确规定时，可以适用民法典以填补法律空白。例如，涉及新型合同纠纷（如互联网金融、共享经济等），在民法典前有法律空白，而民法典有相关规定，则适用民法典处理。
跨法持续行为的处理
- 原则：对于跨越民法典施行前后的合同行为，需要根据具体时间段和法律事实综合判断适用法律。
- 细分情况：
- 民法典施行前法律事实引起的纠纷：适用当时的法律、司法解释。
- 民法典施行后法律事实引起的纠纷：适用民法典。
- 跨越施行日期的合同履行：如合同签订于民法典前，但履行跨越至民法典后，且因民法典后的事实引起争议，则适用民法典；反之，适用当时法律。
- 实例：甲乙双方于民法典前签订了一份长期租赁合同，若在民法典生效后因租金调整等问题发生纠纷，对于民法典生效前的部分，应适用当时的法律（如合同法及相关司法解释）；而对于民法典生效后的部分，则应适用民法典的相关规定。
法律建议：
- 在处理民法典生效前签订的合同纠纷时，应首先审查合同签订和履行的时间节点，以及纠纷发生的时间，以确定适用哪部法律。
- 如果合同纠纷涉及新型法律问题或法律空白，可以查阅民法典的相关规定，看是否可以适用民法典来填补法律空白或更合理地解决问题。
- 在处理跨法持续行为的合同纠纷时，应仔细分析合同履行的具体时间段和法律事实，以确保准确适用法律。
如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。