关于“民法典实施之前合同无效”的问题，我们首先需要明确的是，合同无效的判断并非基于民法典的实施时间，而是依据合同订立时的法律规定以及民法典中关于合同无效的具体规定。

核心结论：民法典实施前订立的合同，其效力需根据当时的法律规定以及民法典中关于合同无效的规定来综合判断。

详细分析：

1. 根据当时法律规定判断：

   • 如果合同在民法典实施前订立，且符合当时法律规定的生效要件（如合同主体具备相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律和公序良俗等），那么该合同在民法典实施前是有效的。
   • 如果合同存在当时法律规定的无效情形（如一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益等），那么该合同在民法典实施前就是无效的。

2. 根据民法典中关于合同无效的规定判断：

   • 民法典中明确规定了合同无效的情形，包括无民事行为能力人实施的行为、虚假意思表示、违反强制性规定或公序良俗、恶意串通损害他人利益等。
   • 如果民法典实施前订立的合同存在上述无效情形，那么即使该合同在民法典实施前未被认定为无效，但在民法典实施后，仍可能被法院或仲裁机构认定为无效。

3. 特殊情况处理：

   • 对于一些效力待定的合同，比如限制民事行为能力人订立的超出其能力范围的合同，在民法典生效前未被追认的，合同无效；若在民法典生效后相关主体予以追认，合同可自始有效。
   • 对于因民法典实施而产生的新旧法律衔接问题，需根据具体的司法解释和相关规定来确定合同的效力。

总结： 因此，对于“民法典实施之前合同无效”的问题，我们不能一概而论。而是需要根据合同订立时的法律规定以及民法典中关于合同无效的规定来综合判断。如果合同存在无效情形，那么无论其是在民法典实施前还是实施后订立的，都可能被认定为无效。如果你有更具体的合同情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律分析和建议。