关于主张《民法典》施行前的合同无效所适用的法律，核心结论如下：

在处理《民法典》施行前（即2021年1月1日前）订立的合同无效主张时，需依据合同订立时的法律规定进行判断，同时考虑《民法典》的相关原则和精神。具体来说，主要依据以下几个方面的法律：

1. 《合同法》及相关司法解释：

   • 在《民法典》施行前，合同无效的判断主要依据《中华人民共和国合同法》（现已废止，但当时有效）及其相关司法解释。例如，《合同法》第五十二条规定了合同无效的几种情形，包括一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；以及违反法律、行政法规的强制性规定等。
   • 举例：若一份合同是在《民法典》施行前，因违反当时有效的法律、行政法规的强制性规定而被主张无效，那么应依据《合同法》及相关司法解释进行判断。

2. 《民法典》的溯及力原则：

   • 虽然《民法典》自2021年1月1日起施行，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，对于《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
   • 例外情况：如果《民法典》中的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观，且该规定不违反法律的基本原则，那么可以适用《民法典》的规定。然而，在合同无效的主张中，这种例外情况相对较少，因为合同无效的判断通常涉及对合同订立时法律环境的考量。

3. 具体法律条款的应用：

   • 在判断合同无效时，除了依据上述法律外，还需具体分析合同条款、合同目的以及合同订立时的具体情况。例如，如果合同中存在免责条款，且该条款免除造成对方人身损害或因故意、重大过失造成对方财产损失的责任，那么根据《民法典》第五百零六条（虽为《民法典》规定，但体现了合同无效判断的一般原则），该免责条款无效。不过，在《民法典》施行前，类似的原则也体现在《合同法》等相关法律中。

法律建议：

• 审查合同订立时的法律环境：在主张合同无效时，首先应审查合同订立时有效的法律、行政法规，判断合同是否存在违反这些规定的情形。
• 考虑《民法典》的溯及力：虽然《民法典》不直接适用于其施行前的合同，但在某些特殊情况下，如果《民法典》的规定更有利于保护当事人权益或维护社会秩序，可以考虑适用《民法典》的相关原则。
• 咨询专业律师：合同无效的判断是一个复杂的法律问题，涉及多个方面的法律知识和实践经验。因此，在主张合同无效时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断合同效力并制定有效的法律策略。

可能法律后果：

• 如果合同被认定为无效，那么自始不具有法律效力，双方无需履行合同约定义务。
• 合同无效后，双方可能需承担恢复原状、赔偿损失等法律责任。具体责任承担需根据合同无效的原因、双方过错程度以及实际损失情况等因素进行综合判断。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。