结论：儿子被同学打了反击时伤了对方，是否需要赔偿需根据具体情况判断，主要看反击行为是否构成正当防卫或防卫过当。以下分情况详细说明：

一、反击行为构成正当防卫，无需赔偿

法律背景： 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在民事赔偿方面，正当防卫人也不需要承担赔偿责任。

具体分析： 如果儿子在遭受同学殴打时，为了保护自己的人身安全而采取的反击行为，且反击的力度和方式没有超过必要的限度，即没有造成对方不必要的伤害，那么这种反击行为就构成正当防卫。在这种情况下，儿子无需对对方的伤害承担赔偿责任。

例子： 假设儿子被同学突然推搡并试图继续殴打，儿子在躲避过程中顺手拿起身边的物品进行反击，导致对方轻微受伤。如果这种反击行为是为了制止对方的继续侵害，且没有造成对方不必要的重伤或死亡，那么儿子的行为就构成正当防卫，无需赔偿。

二、反击行为构成防卫过当，需承担部分赔偿责任

法律背景： 同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在民事赔偿方面，防卫过当人需要承担部分赔偿责任。

具体分析： 如果儿子在反击过程中，使用的力度或方式明显超过了制止对方侵害所必需的限度，导致对方受到不必要的重伤或死亡等严重后果，那么这种反击行为就构成防卫过当。在这种情况下，儿子需要对对方的伤害承担部分赔偿责任。

例子： 假设儿子被同学轻微推搡后，愤怒之下拿起身边的锐器对对方进行猛烈攻击，导致对方重伤或死亡。如果这种反击行为明显超过了制止对方侵害所必需的限度，那么儿子的行为就构成防卫过当，需要承担部分赔偿责任。

三、反击行为不构成正当防卫或防卫过当，需承担全部赔偿责任

法律背景： 如果儿子的反击行为既不符合正当防卫的构成要件，也不构成防卫过当，而是出于报复或其他非防卫目的对对方进行攻击，并导致对方受伤，那么这种行为就构成侵权行为。在这种情况下，儿子需要对对方的伤害承担全部赔偿责任。

具体分析： 如果儿子在遭受同学殴打后，不是为了制止对方的继续侵害而反击，而是出于报复心理或为了教训对方而主动攻击对方，并导致对方受伤，那么这种行为就不构成正当防卫或防卫过当，而是构成侵权行为。儿子需要承担对方因受伤而产生的全部医疗费用、误工费等经济损失。

建议： 在处理此类事件时，建议家长首先保持冷静，了解事情的全貌和经过。如果儿子的反击行为确实是为了制止对方的侵害且没有超过必要限度，那么无需过于担心赔偿责任问题。如果反击行为可能构成防卫过当或侵权行为，建议及时与对方家长沟通协商，寻求妥善解决方案。如有必要，可以寻求专业律师的帮助，以维护儿子的合法权益。

后续思考： 在处理此类校园冲突事件时，除了关注赔偿责任问题外，还应关注如何预防类似事件的发生。学校、家长和社会应共同努力，加强对学生的法制教育和道德教育，培养学生的法律意识和道德观念，减少校园冲突和暴力事件的发生。