没吹气和验血，一般不能直接定醉驾，但如果有其他充分证据能证明驾驶者处于醉酒状态且驾驶机动车，也可能被认定为醉驾。以下是对此问题的详细分析：
一、醉驾的判定依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，醉酒驾驶机动车属于危险驾驶罪，将受到法律的制裁。判定是否醉驾的主要依据是血液中的酒精含量，通常通过以下两种方式确定：
- 呼气式酒精测试仪（吹气）：这是一种快速筛查工具，用于初步判断驾驶者是否饮酒以及大致的酒精含量。然而，其准确性可能受到多种因素的影响，如设备校准、操作规范等。
- 血液检测：这是确定驾驶者体内酒精含量的最准确方法。在执法过程中，如果驾驶者对呼气测试结果有异议或拒绝配合呼气测试，通常会进行血液检测以获取更准确的证据。
二、没有吹气和验血的情况
在没有进行呼气测试或血液检测的情况下，要直接认定醉驾确实存在困难，因为缺乏直接的证据来证明驾驶者体内的酒精含量超过了法定标准。然而，这并不意味着无法对醉驾行为进行查处，具体分析如下：
其他证据的收集：
- 执法部门可以收集现场监控视频、目击者证言等间接证据，这些证据可能显示驾驶者在驾驶过程中存在言语不清、行动迟缓等醉酒表现。
- 如果驾驶者因醉酒而引发交通事故，事故现场的痕迹、车辆损坏情况等也可能成为间接证据。
法律推定的可能性：
- 在某些情况下，如果执法部门能够收集到足够的其他证据，并且这些证据能够形成完整的证据链，那么即使没有直接的呼气测试或血液检测结果，法院也可能根据这些证据推定驾驶者处于醉酒状态并驾驶机动车。
- 这种推定需要严格遵循法律程序和证据规则，确保推定的合理性和合法性。
三、法律建议
对于驾驶者：
- 严格遵守交通法规，不酒后驾车，确保自己和他人的安全。
- 如果被执法部门怀疑酒驾，应积极配合执法部门的调查，如实陈述事实，避免逃避或抗拒执法。
对于执法部门：
- 在查处酒驾行为时，应严格按照法律程序进行，确保收集到的证据合法、有效。
- 如果缺乏直接的呼气测试或血液检测结果，应积极收集其他间接证据，形成完整的证据链，以确保案件的顺利办理。
对于法院：
- 在审理酒驾案件时，应严格审查执法部门收集的证据，确保证据的合法性和充分性。
- 如果缺乏直接的呼气测试或血液检测结果，但其他证据能够形成完整的证据链，且能够合理推定驾驶者处于醉酒状态并驾驶机动车，法院可以依法作出有罪判决。
如有任何关于交通运输、酒驾问题或其他法律领域的疑问，可以直接向我咨询。