酒驾没有呼气也没有血检，在特定情况下仍然可以立案，但关键在于是否存在其他能够充分证明驾驶人饮酒后驾驶机动车的证据。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、酒驾的认定标准与证据要求
酒驾的认定主要依据驾驶人体内的酒精含量。通常，血液检测是获取驾驶人体内精确酒精含量的重要手段，尤其在涉嫌醉酒驾驶的情况下，血液检测的结果往往作为定罪量刑的关键证据。然而，血液检测并非酒驾认定的唯一依据。在缺乏呼气酒精检测和血液检测的情况下，如果存在其他充分证据，如视听资料、证人证言等，能够证明驾驶人饮酒后驾驶机动车，那么仍然可以立案。
二、其他可用于酒驾认定的证据
视听资料：执法记录仪拍摄的驾驶人言行举止、现场状态，以及监控视频等视听资料，如果显示驾驶人有饮酒迹象（如闻到酒味、言语含糊、走路不稳等），或者记录下驾驶人饮酒后上车驾驶车辆离开的过程，这些都可以作为立案的依据。
证人证言：如果有现场目睹驾驶人饮酒后驾车的证人，他们所提供的关于驾驶人饮酒及驾车情况的证言，在符合证据要求时，也有助于立案。但需要注意的是，证人证言可能存在一定的主观性，因此需要与其他证据相互印证。
其他间接证据：如驾驶人自认饮酒后驾车、事故现场勘查发现驾驶人存在明显的醉酒行为表现等，这些间接证据在与其他证据相互印证的情况下，也可能构成立案的依据。
三、酒驾没有呼气也没有血检的具体立案情况
可以立案的情况：如果交警在查处酒驾过程中，虽然未进行呼气酒精检测和血液检测，但已经通过其他方式（如现场监控、目击证人证言等）初步判定驾驶人酒驾，且这些证据确实、充分，能够形成完整的证据链，那么即使没有进行呼气酒精检测和血液检测，也可以立案并作出相应处罚。
难以立案的情况：如果缺乏直接证据（如呼气酒精检测结果、现场监控等），且未进行血液检测以获取精确酒精含量数据，同时其他间接证据也不充分或无法相互印证，那么立案可能会面临证据不足的问题。在这种情况下，交警通常会尽力获取更多证据，以确保案件的准确性和公正性。
四、实际案例与司法实践
在司法实践中，确实存在酒驾没有呼气也没有血检也立案并作出处罚的案例。这些案例通常基于其他充分证据来认定驾驶人酒驾的事实。例如，有案例显示，驾驶人自认饮酒后驾车，且有目击证人证言和现场监控视频相互印证，最终法院认定驾驶人构成酒驾并作出相应处罚。这进一步证明了在没有呼气酒精检测和血液检测的情况下，只要有其他足够证据，酒驾案件仍然可以立案并处罚。
建议与提醒：