赠与合同纠纷的管辖地确定，主要依据合同约定、被告住所地、合同履行地以及专属管辖等规定来综合判断。以下是对这些规则的详细解析：

1. 合同约定优先

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这一原则体现了尊重当事人意思自治的精神。在赠与合同中，如果双方明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么一旦产生纠纷，就应当向该约定的法院提起诉讼。

2. 法定管辖原则

   • 被告住所地法院管辖：在没有约定管辖或约定无效的情况下，一般原则是由被告住所地人民法院管辖。被告是公民的，其住所地为户籍所在地；经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地（公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外）人民法院管辖。如果被告是法人或其他组织，其住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
   • 合同履行地法院管辖：对于赠与合同履行地，如果合同中对履行地点有约定的，按照约定确定履行地；没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在赠与合同中，履行地可能涉及赠与人交付赠与物的地点或受赠人接受赠与物的地点等。

3. 专属管辖原则

   • 如果赠与合同涉及的财产是房屋等不动产，那么根据专属管辖的原则，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。这种情况下，其他法院无管辖权，必须由不动产所在地法院审理。例如，若甲将位于A市B区的一套房产赠与乙，后双方产生纠纷，无论甲乙双方的住所地在哪里，该纠纷都应由A市B区人民法院管辖。

实际应用指导：

• 在处理赠与合同纠纷时，当事人应当首先检查合同中是否有关于管辖的约定，并判断该约定是否有效。
• 如果没有约定或约定无效，则需要根据被告住所地、合同履行地以及是否存在专属管辖等因素来综合考虑确定管辖法院。
• 如果面临具体的赠与合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助，确保诉讼活动的顺利进行。