结论前置：房户和房东解除合同一年后来向房东要电费差价，称收高了，这一要求是否合理，需分情况讨论。

1. 合同中有明确约定电费标准及结算方式

• 情况分析：如果双方在租赁合同中明确约定了电费的收费标准、结算方式以及争议解决期限，那么房户在解除合同一年后提出电费差价的要求，很可能不被支持。因为合同是双方意思自治的体现，一旦合同中有明确约定，双方就应按照约定履行。房户未在合同约定的期限内提出异议，视为对电费收费标准的认可。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

2. 合同中没有明确约定电费标准及结算方式，但房东实际收费高于当地标准

• 情况分析：如果合同中没有明确约定电费标准及结算方式，而房东实际收取的电费高于当地电力部门规定的标准，房户在解除合同后一年内发现并提出异议，是有可能得到支持的。但关键在于房户能否提供充分证据证明房东的收费确实高于当地标准，以及这一高收费行为是否对房户造成了实际损失。
• 法律建议：房户应收集相关证据，如电费缴费单、当地电力部门公布的电费标准等，以证明房东的收费行为不合理。同时，房户也应注意，提出异议的期限应合理，避免因时间过长而丧失胜诉权。
• 可能后果：如果房户能够提供充分证据，且法院认定房东的收费行为确实不合理，那么房东可能需要退还多收的电费，并可能承担一定的违约责任。

3. 合同中没有明确约定电费标准及结算方式，且房东实际收费未高于当地标准

• 情况分析：如果合同中没有明确约定电费标准及结算方式，但房东实际收取的电费并未高于当地电力部门规定的标准，那么房户在解除合同一年后提出电费差价的要求，显然是不合理的。因为房东的收费行为并未违反任何法律规定或合同约定。
• 法律建议：在这种情况下，房户应尊重合同约定和法律规定，不再就电费问题提出无理要求。如果房户坚持认为房东的收费行为存在问题，可以通过合法途径进行投诉或举报，但应提供充分证据支持自己的主张。

4. 诉讼时效问题

• 情况分析：无论哪种情况，房户在解除合同一年后提出电费差价的要求，都可能面临诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果房户在解除合同后一年内未提出异议，且没有证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，那么其要求可能因超过诉讼时效而得不到法院的支持。
• 法律建议：房户应在发现房东收费问题后尽快提出异议，并保留好相关证据，以便在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。

总结与建议：房户和房东解除合同一年后来向房东要电费差价，称收高了，这一要求是否合理，需根据合同约定、当地电费标准以及诉讼时效等因素综合判断。如果房户认为房东的收费行为存在问题，建议尽快收集相关证据，并通过合法途径提出异议或寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。