民事诉讼中借条的签名对方不承认亲笔签应由谁提出鉴定-郭帆律师

民事诉讼中借条的签名对方不承认亲笔签应由谁提出鉴定-郭帆律师｜法行宝

2026-01-07 经济纠纷

在民事诉讼中，若借条上的签名对方不承认是亲笔所签，一般应由主张借条真实有效的一方（通常是出借人）提出鉴定申请。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则角度

根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，在借条签名真实性争议中，出借人主张借条是真实有效的，即主张借条上的签名是借款人亲笔所签，那么出借人就有责任提供证据来证明这一事实。而笔迹鉴定是证明签名真实性的重要手段之一，所以出借人应当提出鉴定申请。例如，在张三诉李四民间借贷纠纷一案中，张三拿出借条作为证据，李四否认借条上的签名是其亲笔所签，此时张三为了证明借条的真实性，就需要申请对借条上的签名进行笔迹鉴定。

举证责任转移角度

如果出借人提出了鉴定申请，并且鉴定结果显示借条上的签名是借款人亲笔所签，那么就完成了自己的举证责任。但如果借款人仍然对鉴定结果有异议，认为鉴定程序不合法或者鉴定结论不准确等，此时举证责任就可能会发生转移，借款人需要提供相反的证据来推翻鉴定结论。比如，借款人可以申请重新鉴定，或者提供其他证据证明借条上的签名不是其本人所签。不过，在最初阶段，提出鉴定申请的责任还是在出借人一方。

特殊情况角度

在某些特殊情况下，如果出借人因客观原因无法提出鉴定申请，或者提出鉴定申请存在困难，法院也可以根据案件的具体情况，要求借款人提出鉴定申请。例如，借条上的签名非常模糊，难以辨认，出借人确实无法提供合适的样本进行鉴定，而借款人手中可能有清晰的签名样本，此时法院可能会要求借款人提出鉴定申请。但这种情况相对较少，需要结合具体的案件事实和证据情况来判断。

建议：在遇到借条签名被否认的情况时，出借人要及时收集相关证据，如借款时的转账记录、聊天记录等，以辅助证明借条的真实性。同时，要按照法院的要求及时提出鉴定申请，并配合鉴定机构进行鉴定。如果对鉴定结果有异议，要在规定的期限内提出重新鉴定的申请。如果你在债务债权方面还有其他问题，可以直接向我咨询。

对借条中签名真实性不认可时，一般由主张借条真实有效的那方提出鉴定申请。以下从不同角度为您详细分析：一、一般原则：“谁主张，谁举证” 在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。当借条中的签名真实性受到质疑时，如果一方主张借条真实有效，那么该方就有责任提供证据来证明其主张。在这种情况下，提出鉴定申请以证明签名真实性的责任，通常落在主张借条真实有效的一方身上。例如，在借贷纠纷中，出借人主张借款人签署了借条并应承担还款责任，若借款人对签名真实性提出异议，则出借人通常需要申请鉴定以证明签名的真实性。二、具体情境下的责任分配出借人持有借条，借款人对签名提出异议：在此情境下，出借人作为借条的持有者，主张借条真实有效，因此有责任提供证据证明签名的真实性。如果借款人对签名提出异议，出借人通常需要申请鉴定。双方均对签名真实性有争议：如果双方都对借条中的签名真实性存在争议，且无法达成一致意见，那么法院可能会根据案件的具体情况和证据，依职权决定是否进行鉴定。在这种情况下，鉴定申请的责任可能由法院指定的一方承担，或者由双方共同承担。但更常见的做法是，由主张借条真实有效的一方（通常是出借人）提出鉴定申请。三、特殊情况下的处理借款人主动提出鉴定申请：虽然一般情况下由主张借条真实有效的一方提出鉴定申请，但借款人也有权主动提出鉴定申请，以证明借条中的签名并非其本人所签。然而，这并不意味着借款人可以免除出借人提供初步证据的责任。如果借款人主动提出鉴定申请，法院可能会要求其承担一定的举证责任，如提供签名样本等。法院依职权决定鉴定：在某些特殊情况下，如涉及重大公共利益、案件事实认定对裁判结果至关重要且双方均无法提供充分证据等情形，法院可能会依职权决定是否启动鉴定程序。在这种情况下，鉴定申请的责任由法院承担，但鉴定费用等相关事宜可能由双方协商分担或由法院指定一方承担。四、法律建议及时提出鉴定申请：如果您对借条中的签名真实性存在异议，且您是主张借条不真实的一方，建议您及时与对方沟通并考虑提出鉴定申请。同时，您也需要准备好相关的证据材料，如签名样本等，以支持您的主张。配合鉴定工作：无论您是哪一方，都需要积极配合鉴定机构的工作，提供必要的证据材料和信息。这有助于确保鉴定的准确性和公正性。关注鉴定结果：鉴定结果出来后，您需要认真关注并考虑其对案件的影响。如果对鉴定结果有异议，您可以通过合法程序申请复核或重新进行鉴定。在处理借条签名真实性争议时，务必遵循法律程序和规定，以确保您的权益得到妥善维护。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在债务债权（民间借贷）纠纷中，当被告不认可借条上的签名时，举证责任的分配遵循“谁主张，谁举证”的原则。以下是对此问题的详细分析：原告的初步举证责任：原告作为主张借款事实成立的一方，需要承担初步的举证责任。这包括出示借条作为证据，并证明借条上的签名是被告所签。原告可以通过多种方式进行举证，如申请笔迹鉴定，以证明签名的真实性。若笔迹鉴定结果表明签名确实是被告本人所签，那么原告在证明借款事实方面就完成了初步的举证责任。被告的举证责任转移：若被告对借条上的签名提出异议，如称签名是在被胁迫等并非其真实意愿的情况下签署的，此时举证责任会转移至被告。被告需要提供相应的证据来证明存在影响其真实签名的法定事由，如胁迫发生的时间、地点、在场人员等具体情况。若被告无法提供这些证据，就需要承担对自己不利的法律后果。举证责任的综合考量：在实际诉讼中，法院会综合考虑双方提供的证据和陈述，以及案件的具体情况，来判定借款事实是否存在。若原告的证据形成完整链条，且被告未能提供充分反驳证据，法院一般会支持原告诉讼请求。反之，若被告能提供有效证据反驳原告的主张，法院则可能驳回原告诉讼请求。法律建议：对于原告而言，应积极收集证据，包括借条、转账记录、聊天记录等，以形成完整的证据链。同时，若被告对签名提出异议，可考虑申请笔迹鉴定以加强证据的证明力。对于被告而言，若对借条上的签名有异议，应及时提供相应证据进行反驳，如受胁迫、欺诈签署的证据或已偿还借款的证据等。可能的法律后果：若法院最终认定借款事实成立，并判决被告承担还款责任，而被告不履行还款义务，原告可向法院申请强制执行。若被告能提供有效证据反驳原告的主张，法院则可能驳回原告诉讼请求，此时原告需承担败诉的法律后果。综上所述，在债务债权（民间借贷）纠纷中，当被告不认可借条上的签名时，举证责任的分配遵循“谁主张，谁举证”的原则。双方都应积极收集证据，以维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

在债务债权（民间借贷）纠纷中，若被告认为借条中的字不是自己签的，通常应由被告申请鉴定。以下从不同角度为您详细分析：一、鉴定申请主体的确定原则在司法实践中，关于借条签名真实性的鉴定申请，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方对借条上签名的真实性提出异议，并主张进行鉴定，那么通常由该提出异议方来申请鉴定。二、被告申请鉴定的情形被告对签名真实性持否定态度：如果被告坚称借条上的签名并非其本人所签，那么被告有义务提供证据来证明这一点。鉴定就是一种重要的证明方式，通过专业的笔迹鉴定，可以确定签名是否为被告本人所签。在这种情况下，被告应向法院提出鉴定申请，并预交鉴定费用。法院会根据案件的具体情况，决定是否批准该申请，并指定有资质的鉴定机构进行鉴定。被告申请鉴定的法律后果：如果鉴定结果证明借条上的签名确实不是被告所签，那么这将作为被告反驳原告主张的重要证据，可能影响案件的判决结果。如果鉴定结果证明借条上的签名是被告所签，那么被告将需要承担相应的还款责任。三、原告申请鉴定的可能性虽然通常情况下由被告申请鉴定，但原告也有权在特定情况下申请对借条签名进行鉴定。例如：原告对被告的反驳理由存疑：如果原告认为被告关于签名虚假的反驳理由不成立，为了进一步证明借条的真实性，原告也可以申请对签名进行鉴定。原告申请鉴定的法律后果：如果鉴定结果证明借条上的签名是被告所签，那么这将作为原告主张债权的重要证据，支持原告的诉讼请求。如果鉴定结果证明借条上的签名不是被告所签，那么原告可能需要重新考虑其诉讼请求或寻找其他证据来支持其主张。四、鉴定申请的法定程序无论哪一方申请鉴定，都需要按照法定程序进行：向法院提交书面申请：申请方需要向法院提交一份书面申请，说明申请鉴定的事项及理由。配合法院选定鉴定机构：法院会根据案件的具体情况，指定有资质的鉴定机构进行鉴定。申请方需要配合法院选定鉴定机构，并按照鉴定机构的要求提供相关材料。预交鉴定费用：申请方需要预交鉴定费用。鉴定费用的具体金额会根据鉴定机构的收费标准而定。五、建议与注意事项及时申请鉴定：如果一方对借条上的签名真实性存在异议，应及时向法院提出鉴定申请。拖延时间可能会导致证据灭失或鉴定难度增加。选择有资质的鉴定机构：鉴定机构的选择至关重要。应选择具有专业资质和良好信誉的鉴定机构进行鉴定，以确保鉴定结果的公正性和权威性。保留相关证据：在申请鉴定前，双方应尽可能保留与借条相关的其他证据，如转账记录、聊天记录等。这些证据可能对案件的审理产生重要影响。咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议和策略。希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

在借贷纠纷中，若借条上的签字、按指印签字人不认可，应由主张借条真实有效的一方申请鉴定。以下是对此结论的详细分析：一. 签字、按指印不认可的鉴定申请原则谁主张，谁举证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在借条签字、按指印不认可的情况下，主张借条真实有效的一方，即通常情况下的债权人，应承担举证责任，包括申请鉴定以证明签字、按指印的真实性。二. 不同情境下的申请鉴定责任债权人主张权利时：若债权人持有借条向债务人主张债权，而债务人对借条上的签字、按指印提出异议，此时债权人作为主张债权的一方，有责任证明借条的真实性，因此应由债权人申请鉴定。债务人主张借条伪造时：尽管债务人可能声称借条是伪造的，但根据“谁主张，谁举证”的原则，债务人仍需提供证据来支持其主张。然而，在实际操作中，由于借条通常是由债权人持有并作为证据提交，因此，如果债务人无法提供其他证据来反驳借条的真实性，那么债权人仍应承担申请鉴定的责任，以进一步证明其主张。三. 鉴定申请的具体操作申请主体：主张借条真实有效的一方，即债权人，应向人民法院提出鉴定申请。鉴定费用：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，申请鉴定的一方需预交鉴定费用。如果鉴定结果支持其主张，则鉴定费用通常由败诉方承担；如果鉴定结果不支持其主张，则鉴定费用由申请方自行承担。四. 鉴定结果的影响鉴定结果将直接影响双方的权利义务。如果鉴定结果显示签字、按指印真实，则债权人有望获得法院的支持，要求债务人履行还款义务；如果鉴定结果显示签字、按指印不真实，则债权人可能面临败诉的风险。我建议：在借贷纠纷中，如果借条上的签字、按指印受到质疑，主张借条真实有效的一方应尽快申请鉴定，以明确双方的权利义务关系。同时，双方也应尊重法院的指导意见，并根据案件的具体情况灵活处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在借款纠纷案件中，当对借条的签名有异议时，通常应当由提出异议的一方（即借款人或主张签字非其所为的一方）申请笔迹鉴定。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则 “谁主张，谁举证”原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这一原则明确规定了当事人在诉讼中的举证责任。在借贷纠纷中，如果借款人否认借条上的签字是其本人所签，那么按照这一原则，借款人应当承担起提供相应证据的责任，包括申请笔迹鉴定来支持其主张。举证责任的具体规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也进一步明确了举证责任的问题，指出当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，借款人在对借条签字提出异议时，必须提供足够的证据来支持其主张，否则可能面临不利的法律后果。二、实际应用与指导意义提出异议方的责任：在实际应用中，如果借款人或任何一方对借条上的签字提出异议，那么提出异议的一方应当及时主动地向法院申请笔迹鉴定，并提供相关样本和资料以供比对。这是提出异议方证明其主张成立的关键步骤。法院的角色与特殊情况：虽然大多数情况下遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在某些特殊情形下，如借条的真伪可能涉及到第三方的重大利益或存在损害公共利益的可能等，法院为了查明案件事实、公正裁判，也可以依职权决定进行笔迹鉴定。然而，这种情况相对较少见，且不影响一般原则的应用。未申请鉴定的后果：如果提出异议的一方未能及时申请笔迹鉴定或提供的证据不足，那么其异议可能不会被法院采纳，从而需要承担相应的法律责任。例如，如果借款人未能提供充分证据证明借条上的签字非其所为，那么法院可能会认定借条有效，借款人需要承担还款责任。三、建议与注意事项及时申请鉴定：如果对借条上的签字有异议，应当尽快向法院申请笔迹鉴定，以免错过举证期限或影响案件审理进度。提供充分证据：在申请笔迹鉴定时，应当提供足够的样本和资料以供比对，确保鉴定结果的准确性和可靠性。咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为侯佳律师，我专注于刑事辩护、涉外纠纷、经济纠纷、婚姻家庭、公司事务、合同纠纷等领域，可以为你提供专业的法律咨询和辩护服务。综上所述，当对借条的签名有异议时，通常应当由提出异议的一方申请笔迹鉴定以支持其主张。这是基于“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，并受到相关法律规定的支持和保障。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

在当事人继承人不承认借款签字的情况下，一般由提出主张的一方（通常是出借人或主张借款存在的一方）申请鉴定，以证明签字的真实性。以下从不同角度进行详细分析：一、法律原则与鉴定申请责任谁主张，谁举证：在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，提出主张的一方需要承担举证责任。因此，如果出借人主张借款合同上的签字是继承人所签，而出借人认为签字不真实，那么出借人就需要承担证明签字真实性的责任，这通常通过申请鉴定来实现。鉴定申请的责任：鉴定申请的责任通常落在需要证明签字真实性的一方身上。如果继承人否认签字，而出借人无法提供其他证据证明签字是继承人所签，那么出借人就需要申请鉴定，以通过科学手段确认签字的真实性。二、具体情境下的鉴定申请出借人申请鉴定：在大多数情况下，如果继承人否认借款合同上的签字，出借人会作为申请鉴定的一方。出借人需要向法院提交鉴定申请，并提供相关证据材料，如借款合同、签字样本等，以便法院委托鉴定机构进行鉴定。继承人申请鉴定（特殊情况）：虽然不常见，但在某些特殊情况下，继承人也可能主动申请鉴定。例如，如果继承人认为借款合同上的签字是伪造的，且该签字可能对其产生不利影响，那么继承人可能会主动申请鉴定以证明自己的清白。然而，这种情况相对较少，因为继承人通常处于防御地位，且鉴定费用和时间成本可能较高。三、鉴定流程与法律后果鉴定流程：一旦法院接受了鉴定申请，会委托具有资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定机构会根据相关科学方法和标准对签字进行鉴定，并出具鉴定报告。鉴定报告将作为法院审理案件的重要依据。法律后果：如果鉴定结果显示签字是真实的，那么出借人的主张将得到支持，继承人可能需要承担还款责任。如果鉴定结果显示签字是伪造的或非继承人所签，那么出借人的主张将可能被驳回，继承人无需承担还款责任。同时，如果伪造签字的行为构成犯罪，还可能面临刑事责任。四、建议与注意事项及时申请鉴定：如果出借人认为借款合同上的签字是继承人所签，且继承人否认签字，那么出借人应及时向法院申请鉴定，以避免因举证不能而承担不利后果。保留相关证据：在申请鉴定前，出借人应尽可能保留与借款合同相关的所有证据材料，如转账记录、聊天记录等，以便在鉴定过程中提供有力支持。咨询专业律师：由于鉴定申请和诉讼过程可能涉及复杂的法律问题和程序，建议出借人在申请鉴定前咨询专业律师，以获取专业的法律建议和帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在借条签名真伪的鉴定申请上，一般是由对签名真实性存有异议的一方来申请鉴定。以下从不同角度为你详细分析：申请鉴定的主体原告角度：如果原告（出借人）认为借条上的签名并非被告本人所签，且这一签名是证明借贷关系成立的关键证据，那么原告为了证明自己的主张，有权向法院申请对借条上的签名进行鉴定。例如，原告持有借条，但被告否认借款事实，并声称借条上的签名是伪造的，此时原告为了维护自己的权益，就需要申请鉴定来确认签名的真实性。被告角度：如果被告（借款人）对借条上的签名提出异议，认为签名并非自己所签，或者签名是在被胁迫、欺诈等情况下所签，那么被告也可以向法院申请对签名进行鉴定。比如，被告确实没有向原告借款，但原告却拿出了一张有被告“签名”的借条，此时被告为了证明自己的清白，就需要申请鉴定来否认签名的真实性。申请鉴定的流程提出申请：无论原告还是被告，都需要在举证期限内向法院提出书面鉴定申请，明确说明鉴定的目的、事项和要求，并提供相关的鉴定材料，如借条原件等。法院审查：法院在收到鉴定申请后，会对申请进行审查，判断是否符合鉴定条件。如果申请符合条件，法院会委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定过程：鉴定机构在接受委托后，会按照规定的程序和方法对借条上的签名进行鉴定，并出具鉴定意见书。质证与采信：鉴定意见书出具后，法院会组织双方当事人进行质证。如果双方当事人对鉴定意见书没有异议，或者异议不成立，法院会将鉴定意见书作为认定案件事实的依据。申请鉴定的注意事项及时申请：由于鉴定需要一定的时间，且鉴定结果对案件的审理结果有重要影响，因此当事人应在举证期限内及时提出鉴定申请，以免错过时机。提供充分材料：当事人在申请鉴定时，应提供充分的鉴定材料，如借条原件、被告的其他签名样本等，以便鉴定机构能够准确地进行鉴定。尊重鉴定结果：鉴定意见书是鉴定机构根据专业知识和技能出具的结论性意见，具有较高的证明力。因此，当事人在收到鉴定意见书后，应尊重鉴定结果，不要无端质疑或拒绝接受。在处理借条签名真伪的鉴定问题时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在原告向法庭申请对借条中被告的签名是否是本人亲签提出鉴定的情况下，鉴定机构的选定通常需要经过双方当事人的同意或由法院指定。以下是对此问题的详细分析：一、鉴定申请的责任方在民间借贷纠纷中，当原告提供借条作为证据，而被告否认借条上的签名为其本人所签时，借条的真实性就成为了案件的关键。根据“谁主张谁举证”的原则，原告对其提供的证据（借条）的真实性负有举证责任。因此，在大多数情况下，应由原告申请对借条上的签名进行鉴定。这一原则在司法实践中得到了广泛认可，例如《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第7条就明确规定了这一点。二、鉴定机构的选定双方同意：在原告提出鉴定申请后，鉴定机构的选定通常需要经过双方当事人的同意。双方可以协商选择一家具有资质和信誉的鉴定机构进行鉴定。这种方式有助于确保鉴定的公正性和客观性，减少后续可能出现的争议。法院指定：如果双方当事人无法就鉴定机构达成一致意见，或者一方当事人拒绝参与鉴定机构的选定，那么法院有权指定一家鉴定机构进行鉴定。法院在指定鉴定机构时，会考虑鉴定机构的资质、信誉、专业能力等因素，以确保鉴定的准确性和可靠性。三、法律后果与建议法律后果：如果原告未按照法院的要求申请鉴定，或者鉴定结果显示借条上的签名并非被告本人所签，那么原告可能需要承担举证不能的法律后果，即其诉讼请求可能得不到法院的支持。建议：对于原告而言，在提供借条作为证据时，应确保借条的真实性和合法性。如果被告对借条上的签名提出异议，原告应及时申请鉴定，以证明借条的真实性。对于被告而言，如果认为借条上的签名并非其本人所签，应积极配合鉴定工作，提供必要的比对样本。同时，被告也可以考虑提出反证，以证明借条的虚假性。在整个鉴定过程中，双方当事人应保持沟通与合作，共同推动案件的公正解决。

在借贷纠纷中，若一方对借条上的签字不认可，应由对该签字真实性有异议的一方申请鉴定，并承担相应的鉴定费用。以下是对这一问题的详细分析：一、债权人主张权利时情况概述：债权人持有借条向债务人主张债权，但债务人对借条上的签字提出异议，认为签字并非其本人所签。申请主体与责任：根据“谁主张，谁举证”的原则，债权人作为主张债权的一方，有责任证明借条的真实性，包括借条上债务人的签字。因此，债权人应申请对借条签字进行鉴定，并承担由此产生的鉴定费用。法律依据：《民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二、债务人主张借条伪造时情况概述：债务人声称借条是伪造的，即签字并非其本人所签，并可能提出反诉或抗辩。申请主体与责任：在这种情况下，债务人提出了一个积极的事实主张，即借条伪造。为了支持这一主张，债务人应申请对借条签字进行鉴定，并承担鉴定费用。如果债务人未能提供充分证据证明借条伪造，将可能承担不利的法律后果。法律依据：同上，《民事诉讼法》第六十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。三、司法实践中的灵活性虽然上述分析基于“谁主张，谁举证”的原则确定了申请鉴定的主体，但在司法实践中，具体由谁申请鉴定可能会因案件的具体情况、法官的判断以及法院的指导意见而有所不同。例如，在某些特殊情况下，法院可能会根据案件的实际情况，要求双方共同申请鉴定或指定一方申请鉴定。因此，在实际操作中，双方应尊重法院的指导意见，并根据案件的具体情况灵活处理。四、建议与注意事项及时申请鉴定：如果一方对借条上的签字有异议，应及时向法院提出鉴定申请，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，可能被视为放弃申请。保留相关证据：在申请鉴定前，双方应尽可能保留与借条相关的所有证据，包括借条原件、转账记录、聊天记录等，以便在鉴定过程中提供充分的证明材料。尊重鉴定结果：鉴定结果将作为判断双方权利义务的重要依据。因此，双方应尊重鉴定结果，并根据鉴定结果承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在借款人否认借条上亲笔签名的情况下，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，由借款人承担举证责任来证明签名非其本人所签。以下是对这一问题的详细分析：一、举证责任的基本原则在民事诉讼中，举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出主张的一方需要提供证据来支持其主张。在借款人否认借条签名的情况下，出借人已经初步证明了借贷关系的存在，借条作为重要证据，其举证责任已经完成初步转移。此时，若借款人否认签名真实性，举证责任就落到借款人身上。二、借款人的举证责任申请笔迹鉴定：借款人需要申请笔迹鉴定，以证明借条上的签名并非其本人所签。这是借款人承担举证责任的主要方式。承担不利后果：如果借款人拒绝申请笔迹鉴定，或者鉴定结果无法证明签名非其本人所签，那么借款人可能需要承担不利后果，即法院可能认定借条上的签名是真实的，从而支持出借人的主张。三、鉴定费用的承担鉴定结果为真实签名：如果鉴定结果表明借条上的签名是借款人所签，那么鉴定费用一般由借款人承担。鉴定结果为非真实签名：如果鉴定结果表明借条上的签名非借款人所签，那么鉴定费用一般由出借人承担。这是因为出借人未能提供真实的借条作为证据，导致需要鉴定来确认签名的真实性。四、特殊情况下的举证责任分配签名被胁迫或欺诈：如果借款人提出签名是被胁迫或欺诈的，那么此时举证责任可能发生变化。借款人需要提供证据来证明其是在被胁迫或欺诈的情况下签名的。同时，出借人也需要提供证据来反驳借款人的说法，例如提供签订借条时的录音、录像等证据。借条存在瑕疵：如果借条存在瑕疵，例如字迹模糊、有涂改痕迹等，这可能会影响举证责任的分配。在这种情况下，法院可能会要求双方提供更多的证据来支持其主张，或者根据瑕疵的程度来判定借条的效力。五、法律建议保留证据：无论是出借人还是借款人，都应该妥善保留与借贷关系相关的所有证据，包括借条、转账记录、聊天记录等。及时申请鉴定：如果借款人否认借条上的签名，应该及时申请笔迹鉴定，以避免因拖延时间而导致鉴定难度增加或鉴定结果不准确。寻求法律帮助：在处理此类纠纷时，建议双方寻求专业的法律帮助，以确保自己的权益得到妥善保护。如有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。

在原告持被告书写的借条诉至法院，而被告不承认借条系自己书写的情况下，一般应由被告提出笔迹鉴定申请。以下从不同角度为你详细分析：法律原则角度根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告主张被告借款，需要提供借条等证据来证明借款事实的存在。然而，当被告否认借条是其书写时，这就对原告所提供证据的真实性产生了合理怀疑。此时，被告有责任提供证据来反驳原告的主张，以证明借条并非自己所写，而笔迹鉴定是证明借条真伪的一种有效方式，所以通常由被告提出笔迹鉴定申请更为合理。举证责任转移角度在诉讼过程中，举证责任并非一成不变。原告初步完成举证责任，出示借条后，若被告提出借条不是自己书写的抗辩，这就相当于提出了一个新的主张。为了支持自己的抗辩主张，被告需要承担相应的举证责任，即通过申请笔迹鉴定来证明借条上的字迹不是自己的。如果被告不申请笔迹鉴定，法院可能会认为被告没有足够的证据来反驳原告的主张，从而认定借条是被告书写的，进而支持原告的诉讼请求。实际操作角度从实际操作来看，被告对自己是否书写过借条更为清楚。如果借条确实不是被告书写的，被告有动力去申请笔迹鉴定以洗清自己的嫌疑。而且，被告更了解自己的书写习惯和字迹特征，在申请笔迹鉴定时，可以更好地配合鉴定机构提供相关的样本材料，提高鉴定的准确性和效率。特殊情况说明当然，也存在一些特殊情况。如果原告能够提供其他证据，如证人证言、转账记录等，这些证据与借条相互印证，形成了一个完整的证据链，足以证明借款事实的存在，并且被告虽然否认借条是自己书写，但无法提供合理的解释或其他证据来支持自己的抗辩。在这种情况下，即使被告不申请笔迹鉴定，法院也可能根据其他证据认定借款事实成立。另外，如果被告因为经济困难等原因无法承担笔迹鉴定费用，且法院认为有必要进行笔迹鉴定以查明案件事实，法院可能会根据具体情况，要求原告预交鉴定费用或者采取其他措施来推动鉴定的进行。给你的建议：被告：如果不承认借条是自己书写，应及时向法院提出笔迹鉴定申请，并按照鉴定机构的要求提供相关的样本材料，积极配合鉴定工作。同时，要注意收集和保留其他可能对自己有利的证据，如与借款无关的书面材料等，以作为笔迹鉴定的样本。原告：在被告否认借条是自己书写的情况下，要关注被告是否会申请笔迹鉴定。如果被告申请鉴定，要积极配合鉴定机构的工作，提供必要的协助。同时，要进一步巩固自己提供的其他证据，确保借款事实能够得到充分的证明。如果你在债务债权（民间借贷）方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。