关于“新三板挂牌公司未公告担保合同的效力”问题，我可以给你一个明确的结论：如果新三板挂牌公司对外提供担保未按照监管要求履行信息披露义务，那么该担保合同对新三板挂牌公司不发生效力。下面我详细为你解释一下这个结论：

法律依据与解析

1. 《公司法》第十六条：这是对公司担保决议前置的一般性规定，即公司对外提供担保需要依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。

2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第八条和第九条：

   • 第八条规定了无决议担保的例外情形，但上市公司不适用这些例外情形。
   • 第九条明确规定，相对人根据上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或者股东大会决议通过的信息，与上市公司订立担保合同，担保合同才对上市公司发生效力。如果相对人未根据上市公司公开披露的信息订立担保合同，上市公司可以主张担保合同对其不发生效力。

3. 新三板公司的特殊性：新三板，即全国中小企业股份转让系统，是经国务院批准设立的全国性证券交易场所。因此，新三板挂牌公司同样适用上述关于上市公司对外担保的规定。

实际应用与后果

• 对债权人的影响：债权人在接受新三板挂牌公司提供的担保时，应当审查公司章程及决议，并特别关注上市公司对该事项是否已经公开披露。如果未尽到审查义务，担保合同可能对新三板挂牌公司不发生效力，债权人将无法要求新三板挂牌公司承担担保责任。

• 对新三板挂牌公司的影响：新三板挂牌公司应当严格按照监管要求履行信息披露义务，包括对外担保事项的公告。如果未履行信息披露义务，即使签订了担保合同，也可能被认定为无效，从而避免承担不必要的担保责任。

建议与总结

• 建议债权人：在接受担保时，务必审查担保人的公司章程、决议以及公开披露的信息，确保担保合同的有效性。
• 建议新三板挂牌公司：严格遵守监管要求，及时履行信息披露义务，避免因未公告而导致担保合同无效的法律风险。

综上所述，新三板挂牌公司未公告的担保合同对新三板挂牌公司不发生效力。如果你在实际操作中遇到类似问题，欢迎随时向我咨询。