针对您提出的新三板公司未披露为股东提供担保的效力问题，我根据相关法律法规及司法解释，给出以下详细解答：

核心结论：新三板公司未披露为股东提供担保的，该担保合同对公司不发生效力，公司可以主张不承担担保责任。

法律依据及解析：

1. 新三板公司的性质：

   • 新三板，即全国中小企业股份转让系统，是经国务院批准，依据证券法设立的继上交所、深交所之后第三家全国性证券交易场所。因此，新三板公司属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》中提到的“股票在国务院批准的其他全国性证券交易场所交易的公司”。

2. 担保合同的效力：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第九条，相对人未根据上市公司（包括新三板公司）公开披露的关于担保事项已经董事会或者股东大会决议通过的信息，与上市公司订立担保合同，上市公司主张担保合同对其不发生效力，且不承担担保责任或者赔偿责任的，人民法院应予支持。

3. 新三板公司的特殊规定：

   • 由于新三板公司同样属于在国务院批准的其他全国性证券交易场所交易的公司，因此其对外提供担保也需遵循上述司法解释的规定。即，如果新三板公司未公开披露关于担保事项的董事会或股东大会决议，那么该公司可以主张担保合同对其不发生效力。

综上所述，新三板公司未披露为股东提供担保的，该担保合同对公司不发生效力。如果公司因此被要求承担担保责任，可以依据相关法律法规及司法解释进行抗辩，主张不承担担保责任。

如有进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。