新三板公司融资不公告，该融资行为本身的有效性并不直接因未公告而受影响，但可能因违反信息披露规定而面临监管处罚，且可能影响融资行为的合法性认定及投资者权益保护。以下从不同角度详细分析：

1. 融资行为有效性的基本判断：

   • 融资行为的有效性主要取决于其是否符合法律法规的规定，包括融资程序的合法性、融资合同的效力等。未公告本身并不直接导致融资行为无效，但如果融资行为违反了其他关键性法律法规（如未经股东大会或董事会批准、违反公司章程等），则可能影响其有效性。

2. 信息披露义务与融资行为的关系：

   • 新三板公司作为公众公司，有义务按照相关法律法规和监管要求进行信息披露，包括融资活动的相关信息。未公告融资行为可能违反了信息披露义务，但这主要涉及的是公司对监管机构的合规性和对投资者的透明度问题，并不直接等同于融资行为本身的无效。
   • 然而，如果因未公告导致投资者在不知情的情况下做出投资决策，可能引发投资者保护问题，进而影响融资行为的合法性认定。例如，如果融资行为涉及虚假陈述或误导性信息，投资者有权要求撤销相关交易或寻求赔偿。

3. 监管处罚与融资行为的影响：

   • 新三板公司未公告融资行为可能面临监管机构的处罚，如警告、罚款等。这些处罚虽然不直接针对融资行为本身，但可能对公司声誉和后续融资活动产生负面影响。
   • 在极端情况下，如果监管机构认定公司存在严重违规行为，可能采取更严厉的监管措施，如暂停或终止公司股票挂牌等，这将直接影响公司的融资能力和市场地位。

4. 投资者权益保护与融资行为的考量：

   • 投资者在做出投资决策时，有权了解公司的真实财务状况和融资活动情况。未公告融资行为可能剥夺了投资者的这一权利，进而影响其投资决策的合理性和公正性。
   • 如果投资者因未公告而遭受损失，他们有权通过法律途径寻求救济，包括要求公司承担赔偿责任等。这将进一步增加公司的法律风险和财务负担。

建议：

• 新三板公司应严格遵守信息披露规定，及时、准确、完整地公告融资活动相关信息，以维护公司声誉和投资者权益。
• 如果公司因特殊原因需要延迟公告或暂不公告融资行为，应事先与监管机构沟通并获得批准，同时确保投资者在知情的情况下做出投资决策。
• 投资者在投资新三板公司时，应密切关注公司的信息披露情况，及时了解公司的融资活动和其他重要事项，以做出合理的投资决策。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。