行政合同与省级政府政策不符时，其有效性需分情况讨论，以下从不同角度进行分析：
行政合同内容违反省级政府政策的强制性规定
- 结论：行政合同无效。
- 分析：行政合同作为行政机关与相对人之间设立、变更、消灭行政法律关系的协议，必须遵循法律法规及政策规定。若合同内容直接违反省级政府政策的强制性规定，如禁止性条款或限制性条款，则该合同因违法而无效。例如，若省级政府明确规定某类项目不得以特定方式合作，而行政合同却违反此规定，则合同无效。
行政合同内容与省级政府政策导向不符，但未违反强制性规定
- 结论：行政合同不一定无效，但可能面临调整或撤销的风险。
- 分析：在此情况下，行政合同虽未直接违反省级政府政策的强制性规定，但可能与政策导向相悖。这通常取决于政策的具体内容、合同对政策导向的偏离程度以及行政机关的裁量权。若政策导向明确且合同偏离程度较大，行政机关可能基于公共利益考虑，通过协商、调解或行政程序对合同进行调整或撤销。然而，若合同内容未对公共利益造成实质性损害，且行政机关未行使相关权力，则合同仍可能保持有效。
行政合同签订后省级政府政策发生变化
- 结论：行政合同的有效性可能受影响，但不一定直接无效。
- 分析：行政合同签订后，若省级政府政策发生变化，导致合同内容与新政策不符，这通常不构成合同无效的直接理由。然而，根据《民法典》等相关法律规定，因不可抗力或政府政策调整等不可归责于双方的原因导致合同无法履行的，双方可协商变更或解除合同。在此情况下，行政机关与相对人应就合同变更或解除进行协商，以达成新的合意。若协商不成，行政机关可能依据相关法律法规或政策规定，单方面解除合同，但应给予相对人合理的补偿。
法律建议：
- 对于行政机关而言，在签订行政合同前，应充分了解并遵循省级政府政策规定，确保合同内容合法合规。同时，在合同履行过程中，应密切关注政策变化，及时与相对人沟通协商，以应对可能出现的政策风险。
- 对于相对人而言，在签订行政合同时，应仔细审查合同内容，确保不违反省级政府政策的强制性规定。若发现合同内容与政策不符或存在潜在风险，应及时与行政机关沟通协商，寻求解决方案。在合同履行过程中，若因政策变化导致合同无法履行或产生争议，应积极与行政机关协商变更或解除合同，并寻求合理的补偿。
可能法律后果：
- 若行政合同因违反省级政府政策而无效，双方应恢复原状或采取其他补救措施。行政机关可能因违法签订合同而承担行政责任或民事赔偿责任。
- 若行政合同因政策变化而无法履行或产生争议，双方应通过协商、调解或行政程序解决争议。若协商不成，可能涉及行政诉讼或民事诉讼等法律程序。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。