法院不向律师出具调查令，并不直接构成违法，但需视具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、调查令的法律依据与性质
调查令，通常是指当事人在民事诉讼中因客观原因无法取得自己需要的证据，经申请并获人民法院批准，由法院签发给当事人的诉讼代理律师向有关单位和个人收集所需证据的法律文件。然而，在刑事诉讼中，调查令制度并未有明确的全国性法律规定，其适用主要依赖于地方性法规或司法实践。
民事诉讼中的调查令：
- 在民事诉讼中，部分地方高级人民法院或中级人民法院可能根据审判实践的需要，制定了关于调查令的实施办法或规定。这些规定通常明确了调查令的申请条件、程序、效力等，为律师在民事诉讼中获取证据提供了便利。
- 若地方性法规或司法解释明确规定了调查令制度，且律师符合申请条件并按照规定程序申请，而法院无正当理由拒绝出具调查令，则可能构成对律师合法权利的侵犯，但这种情况并不直接等同于“违法”，而是可能涉及法院内部工作流程或司法裁量权的问题。
刑事诉讼中的调查取证：
- 在刑事诉讼中，律师的调查取证权受到更为严格的限制。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，律师在侦查阶段一般不得自行调查取证，但在审查起诉和审判阶段，律师有权向证人或者其他有关单位和个人收集与本案有关的材料，但需经证人或者其他有关单位和个人同意，且可能受到多种限制。
- 刑事诉讼中并无全国统一的调查令制度，因此，法院不向律师出具调查令在刑事诉讼中并不构成违法。律师若需获取证据，通常需通过申请法院调取、申请证人出庭等方式进行。
二、法院拒绝出具调查令的可能原因
- 不符合申请条件：律师可能未满足地方性法规或司法解释中规定的调查令申请条件，如未提供充分的证据线索、未说明调查的必要性等。
- 程序不当：律师可能未按照规定的程序申请调查令，如未提交书面申请、未在规定时间内申请等。
- 司法裁量权：即使律师符合申请条件并按照规定程序申请，法院也可能基于案件具体情况、证据重要性、调查难度等因素，行使司法裁量权决定不出具调查令。
三、律师的应对策略
- 了解并遵守相关规定：律师应熟悉并遵守地方性法规或司法解释中关于调查令的规定，确保申请符合条件和程序。
- 与法院沟通：若法院拒绝出具调查令，律师可以与法院沟通，了解拒绝的具体原因，并尝试提供更多信息或证据以支持申请。
- 寻求其他途径：若调查令申请被拒绝，律师可以考虑通过其他途径获取证据，如申请法院调取、申请证人出庭、利用公开信息等。
总结来说，法院不向律师出具调查令并不直接构成违法，但需根据具体情况和法律规定来判断。在民事诉讼中，若地方性法规或司法解释明确规定了调查令制度，且律师符合申请条件并按照规定程序申请而法院无正当理由拒绝，则可能涉及对律师合法权利的侵犯；在刑事诉讼中，由于并无全国统一的调查令制度，因此法院不向律师出具调查令并不构成违法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。