委托律师不向法院申请调查令，通常并不直接取决于特定的“条件”，而是基于案件具体情况、律师的判断以及当事人的意愿等多种因素的综合考量。以下从几个角度详细分析：
案件具体情况：
- 证据充分性：如果当事人或律师已经掌握了足够的证据来支持其主张，那么可能无需再申请调查令去获取更多证据。例如，在合同纠纷中，如果合同文本、履行凭证等关键证据已经齐全，且足以证明案件事实，那么申请调查令的必要性就相对较低。
- 证据可获取性：有些证据可能通过其他途径更容易获取，或者已经由对方主动提供，此时申请调查令可能不是最优选择。例如，在行政纠纷中，如果行政机关已经公开了相关文件或数据，那么律师可以直接获取这些信息，而无需通过调查令。
律师的判断：
- 策略考量：律师可能会根据案件的整体策略来决定是否申请调查令。例如，在某些情况下，律师可能认为通过其他方式（如协商、调解）解决纠纷更为有利，因此选择不申请调查令以避免激化矛盾。
- 成本效益分析：申请调查令需要一定的时间和成本，包括准备申请材料、等待法院审批、执行调查等。律师可能会根据这些成本与预期收益的对比来决定是否申请。如果预期收益较低或成本过高，律师可能会选择不申请。
当事人的意愿：
- 当事人选择：最终是否申请调查令也取决于当事人的意愿。如果当事人认为无需进一步调查或希望尽快解决纠纷，他们可能会要求律师不申请调查令。
- 授权范围：当事人在委托律师时，可能会明确授权律师在特定范围内行事。如果授权范围内不包括申请调查令，那么律师自然不会提出申请。
法律背景与建议：
- 法律背景：调查令是法院为了查明案件事实，根据当事人的申请或法院认为必要时，向有关单位或个人发出的要求其协助调查并出具相关证明材料的法律文书。然而，并非所有案件都需要申请调查令，也并非所有情况下申请调查令都是最佳选择。
- 建议：如果您作为当事人或律师，在考虑是否申请调查令时，应综合考虑案件具体情况、律师的判断以及当事人的意愿等因素。如果您对是否需要申请调查令存在疑问，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。
可能的法律后果：
- 如果未申请调查令而案件因此缺乏关键证据，可能导致案件结果不利。但这也并非绝对，因为案件结果受多种因素影响，包括证据的充分性、法律适用的准确性等。
- 如果申请了调查令但未能获取到有效证据，或者调查令的执行过程中出现了问题（如被调查单位不配合），也可能对案件产生不利影响。因此，在决定是否申请调查令时，应谨慎评估各种风险和收益。