结论前置：针对您少收顾客钱，找顾客被拒绝且态度恶劣的情况，您可以考虑申请支付令或直接起诉两种方式来维护自己的权益。具体选择哪种方式，需根据实际情况和证据情况来决定。

一、申请支付令

1. 适用条件：
   • 债权人与债务人之间没有其他债务纠纷；
   • 支付令能够送达债务人。

在您的情况下，如果您与顾客之间仅存在这一笔交易，且您能够提供充分的证据证明顾客确实少付了款项，同时您能够确保支付令能够送达给顾客，那么您可以考虑申请支付令。

1. 申请流程：

   • 向有管辖权的基层人民法院提交申请书，载明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据；
   • 法院在受理申请后，经审查认为债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；
   • 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议；
   • 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。

2. 优势与风险：

   • 优势：支付令程序相对简便、快捷，能够迅速解决纠纷；
   • 风险：如果顾客提出书面异议，支付令将失效，您可能需要通过诉讼程序来解决纠纷。

二、直接起诉

1. 适用条件：

   • 当您认为通过协商、申请支付令等方式无法解决纠纷时，可以选择直接起诉；
   • 您需要准备充分的证据来证明顾客确实少付了款项，以及您与顾客之间的交易关系。

2. 起诉流程：

   • 向有管辖权的法院提交起诉状，并附上相关证据材料；
   • 法院受理案件后，会安排开庭审理；
   • 在庭审过程中，您需要陈述事实、提供证据，并接受对方的质证和辩论；
   • 法院根据审理情况作出判决。

3. 优势与风险：

   • 优势：诉讼程序虽然相对复杂，但能够更全面地保障您的权益，如果判决您胜诉，顾客必须履行判决义务；
   • 风险：诉讼程序可能耗时较长，且需要您投入一定的时间和精力来准备证据和参与庭审。

三、综合建议

• 证据收集：无论您选择哪种方式，都需要准备充分的证据来证明顾客确实少付了款项。这可能包括交易记录、收据、聊天记录等。
• 成本考虑：申请支付令的成本相对较低，但可能面临顾客提出异议的风险；直接起诉的成本相对较高，但能够更全面地保障您的权益。
• 时间考虑：如果您希望迅速解决纠纷，且认为支付令能够成功送达并得到执行，那么可以选择申请支付令；如果您不介意耗时较长，且希望更全面地保障自己的权益，那么可以选择直接起诉。

四、后续行动建议

• 在决定采取哪种方式之前，您可以先尝试与顾客进行协商，看是否能够达成和解；
• 如果协商无果，您可以根据自己的实际情况和证据情况，选择申请支付令或直接起诉；
• 在整个过程中，如果您遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。