在行政强制拆除行为被确认为实体违法的情况下，被拆迁人要求恢复原状，主要依据的是《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条，而非直接依据《中华人民共和国行政诉讼法》的某一条款。不过，《行政诉讼法》的相关规定为确认强拆违法提供了法律基础，进而为后续的恢复原状或赔偿请求创造了条件。以下是对此问题的详细分析：

1. 确认强拆违法的法律依据：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条明确规定了行政行为违法的几种情形，包括行政行为违法但不具有可撤销内容的，以及被告改变原违法行政行为后原告仍要求确认违法的情况等。这些规定为法院确认强拆行为违法提供了法律基础。
   • 具体到征地拆迁领域，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条严格禁止采取暴力、威胁或非法方式迫使被征收人搬迁，违反此规定的强拆行为可被认定为违法。

2. 恢复原状的法律依据：

   • 直接依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，但能够返还财产或者恢复原状的，应予返还财产或者恢复原状。这为被拆迁人要求恢复原状提供了明确的法律依据。
   • 间接支持：虽然《中华人民共和国行政诉讼法》本身不直接规定恢复原状，但确认强拆违法是后续提出恢复原状或赔偿请求的前提。在行政诉讼中确认强拆违法后，被拆迁人可以基于《国家赔偿法》的规定，进一步要求恢复原状或获得赔偿。

3. 恢复原状的条件及考量因素：

   • 可行性：技术上和经济上必须具备恢复到被强拆前状态的可能性。如果由于时间久远、建筑结构变化等原因导致恢复原状不可行，则可能无法支持该请求。
   • 合理性：恢复原状的成本应与被侵害财产的价值相当，避免成本过高导致不经济。
   • 公共利益：恢复原状不得对公共利益造成重大不利影响。如果恢复原状会损害公共利益，如影响城市规划、交通等，则可能不被支持。

4. 实务操作建议：

   • 被拆迁人应首先收集强拆现场的照片、视频，房屋产权证明、土地使用证等权属文件，以及与拆迁相关的文件和沟通记录等证据，以证明强拆行为的违法性。
   • 接着，向法院提起行政诉讼，要求确认强拆行为违法。
   • 若法院确认强拆违法，被拆迁人可根据具体情况决定是否提出恢复原状的诉求，或者在确认违法后就赔偿问题单独提起行政赔偿诉讼。
   • 在诉讼过程中，应充分阐述恢复原状的可行性、合理性和对公共利益的影响，以争取法院的支持。

总结与建议： 确认行政强制拆除行为违法后要求恢复原状，是一个涉及多个法律条款和实务操作的复杂问题。被拆迁人在面临此类问题时，应积极收集证据，了解相关法律法规，并通过合法的法律途径维护自己的权益。如果你在此过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。