在行政诉讼期间，违规建设（违建）能否正常经营，需结合具体情况与法律规定综合判断，但通常面临较大限制，且存在被强制拆除的风险。以下从不同角度详细分析：

1. 违建的法律定性及经营限制

• 违建定义：根据《城乡规划法》，未取得建设工程规划许可证或未按许可证内容建设的建筑，属于违法建筑。此类建筑本身不具备合法性，其存在和用途均受法律严格限制。
• 经营限制：虽然违建可能符合经营场所的物理条件（如空间、设施），但因其缺乏合法手续，通常无法办理营业执照或相关经营许可。即使实际经营，也面临被行政机关责令停业、罚款甚至查封的风险。

2. 行政诉讼期间的经营状态

• 诉讼不停止执行原则：根据《行政诉讼法》第五十六条，行政诉讼期间原则上不停止行政行为的执行。若城建部门已作出拆除决定，且符合强制执行条件（如法定期限内未复议或诉讼、补偿决定已生效等），则可能继续推进拆除程序，此时经营活动必然中断。
• 例外情形：若原告申请停止执行且法院认为需要（如拆除可能导致重大损失、执行后难以恢复等），可能裁定暂停执行。但此类情形需满足严格条件，且实践中较少见。

3. 强制拆除的法定条件

根据《行政强制法》及相关司法解释，强制拆除违建需同时满足以下条件：

• 程序合法：已履行催告、公告等程序，且当事人未在法定期限内申请复议或诉讼；
• 补偿到位：若涉及征收补偿，需已提供货币补偿、产权调换房屋或周转房；
• 无执行障碍：拆除不会严重损害被执行人合法权益或公共利益。

若行政诉讼针对的是拆除决定本身，则诉讼期间拆除程序可能暂停；但若诉讼仅针对补偿标准等其他事项，拆除决定仍可能执行。

4. 实务建议

• 立即整改或补办手续：若违建尚可补救，应尽快向规划部门申请补办许可证或整改至符合规划要求，以消除违法状态。
• 积极应对诉讼：在行政诉讼中，可主张拆除决定程序违法、补偿不合理等，争取撤销或变更行政行为。
• 暂停经营或转移资产：为避免损失扩大，建议暂停违建内的经营活动，并将重要资产转移至合法场所。
• 协商和解：可尝试与城建部门协商，通过缴纳罚款、部分拆除等方式保留建筑部分功能。

5. 法律后果提示

• 继续经营的风险：若在行政诉讼期间继续经营违建，可能面临以下后果：
  • 行政机关强制查封经营场所；
  • 罚款或没收违法所得；
  • 刑事责任（如涉嫌非法经营罪，但需情节严重）。
• 诉讼结果的影响：若法院最终判决撤销拆除决定，则违建可暂时保留；但若判决维持，则拆除程序将重启，经营活动无法持续。

结论：行政诉讼期间，违建能否正常经营无统一答案，需结合诉讼进展、拆除决定合法性及补偿情况综合判断。但无论如何，违建的经营活动均处于高风险状态，建议尽快通过合法途径解决违建问题，以避免更大损失。如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询。